Решение по делу № 5-274/2022 от 06.07.2022

№ 5-274/2022.

25 RS 0006-01-2022-001472-74.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 06 июля 2022 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении физического лица – ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Арсеньевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденное по факту хищения последним из магазина «Реми» двух бутылок вина на сумму 736 рублей 64 копейки.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

Согласно главе 23 КоАП РФ к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ с учетом следующих обстоятельств: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 комплекс таких процессуальных действий требующих значительных временных затрат не указан.

Из материалов дела следует, что должностным лицом реальные действия по установлению потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводились, не проводились по делу и экспертизы, следовательно, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденное по факту мелкого хищения, совершённого ФИО1, направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

Судья Б.Л. Пилипенко