Решение по делу № 1-151/2023 (1-707/2022;) от 19.08.2022

Дело №1-151 /2023                                                             УИД92RS0002-01-2022-004346-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года     Гаринский районный суд                                                                                       города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Лещинского С.В.

адвоката Грибановой М.В., предоставившей ордер № н 022570 и удостоверение №357

при секретаре                                                       Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Лещинского Станислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УКРФ,

у с т а н о в и л :

    Лещинский С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Лещинского С.В., находящегося в доме по адресу: <адрес> и прибывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «LADA 219410», государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон), принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и период времени, Лещинский С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к припаркованному автомобилю «LADA 219410» государственный регистрационный знак № возле участка <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на транспорте по улицам г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключа от указанного автомобиля, который взял без ведома собственника со стола в комнате указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и путем поворота ключа в замке зажигания привел в работу двигатель, после чего Лещинский С.В. не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем «LADA 219410», государственный регистрационный знак №, тронулся с места его нахождения и скрылся с места совершения преступления, угнав данный автомобиль, переместив его до участка автомобильной дороги возле д. № 1 СТ Атлантика 2 в Гагаринском районе г. Севастополя, где совершил дорожно-транспортное происшествие и в последующем был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Таким образом, Лещинский С.В., неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «LADA 219410», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 485 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Лещинский С.В. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражали против удовлетворения заявленным подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшей и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении им инкриминируемого деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Лещинский Станислав Викторович каким- либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лещинский С.В. не нуждается. У Лещинского С.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости».

    У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в размере 50 000 рублей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение преступления.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в местах изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он скрылся от прокурора и суда, в связи с чем был объявлен розыск ДД.ММ.ГГГГ и задержан только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ,

                                         п р и г о в о р и л :

Лещинского Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.     Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время нахождения Лещинского С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае окончания срока отбывания наказания до вступления приговора в законную силу- из-под стражи освободить.

Приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, считать наказание отбытым.

Вещественные доказательства – автомобиль Лада 219410, ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшей, оставить в пользование последней.

Процессуальные издержки в сумме 9932 рублей за оплату труда адвоката Грибановой М.В. в ходе дознания, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                       Л.П.Тумайкина