Решение по делу № 33-3706/2023 (33-29933/2022;) от 19.12.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3706/2023 Судья: Бачигина И.Г.

УИД: 78RS0006-01-2021-008332-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Байковой В.А.,
судей	Яшиной И.В., Исаковой А.С.,
при помощнике судьи	Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2023 апелляционные жалобы Филиппова М. А., Филипповой О. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-965/2022 по иску некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» к Филиппову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Филиппова М. А. к некоммерческому партнерству «Русский фонд содействия образованию и науке» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Заслушав доклад судьи Байковой В.А., пояснения представителя истца некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» – Хомякова А.В., представителей ответчика Филиппова М.А. – Молибога О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое партнерство «Русский фонд содействия образованию и науке» (далее – НП «Русский Фонд содействия образованию и науке») обратилось в суд с иском к Филиппову М. А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил расторгнуть договор займа от 18.11.2011 года, заключенный между НП «Русский Фонд содействия образованию и науке» и Филипповым М.А., взыскать сумму займа в размере 20 000 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 20 734 246,58руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Филиппов М.А. обратился со встречным иском к НП «Русский Фонд содействия образованию и науке», просил признать договор займа от 18.11.2011 в редакции Дополнительного соглашения от 20.04.2021г. ничтожной – притворной сделкой и применить последствия недействительности сделки. В обоснование встречных требований указывал, что денежные средства в размере 20 000 000 рублей были получены им не по договору займа, а в виде предоплаты по Договору подряда на выполнение проектных работ № 06-2012 от 23.04.2012 года, заключенного между НП «Русский фонд содействия образованию и науке» (заказчик) и ООО «Мастерская Филиппова» (подрядчик), учредителем и генеральным директором которой является Филиппов М.А.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 г. исковые требования некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» к Филиппову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично. Расторгнут договор займа от 18.11.2011г., заключенный между некоммерческим партнерством «Русский фонд содействия образованию и науке» и Филипповым М. А.. Взыскано с Филиппова М. А. в пользу некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» задолженность по договору займа от 18.11.2011г. в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2011 г. по 14.04.2022 г. в размере 20 652 054 (двадцать миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска Филиппова М. А. к некоммерческому партнерству «Русский фонд содействия образованию и науке» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с решением суда, Филипповым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречного искового заявления и об отказе в удовлетворении требований некоммерческим партнерством «Русский фонд содействия образованию и науке».

Также с решением суда не согласилась третье лицо – Филиппова О. В., подала апелляционную жалобу, просит об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении встречного искового заявления и об отказе в удовлетворении требований некоммерческим партнерством «Русский фонд содействия образованию и науке».

Податели апелляционных жалобу считают, что при вынесении решения судом не были применены положения ст.ст. 196, 210 ГК РФ, неправильно применены положения ст.ст. 170, 166 ГК РФ, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель истца по первоначальному иску / ответчика по встречному иску – некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке», Хомяков А.В. в заседание судебной коллегии явился, просил принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Филиппов М.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен о дате проведения судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, представитель ответчика Молибога О.Н. явился в заседание судебной коллегии, просил принять отказ от встречных исковых требований, прекратить производство по делу, представил письменное заявление об отказе от встречных исковых требований.

Третье лицо – Филиппова О.В., представитель третьего лица ООО «Мастерская М. Филиппова» в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате проведения судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

От стороны истца по первоначальному иску - некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от исковых требований к Филиппову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

От стороны ответчика по первоначальному иску / истца по встречному иску – Филиппова М.А. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от встречных требований к некоммерческому партнерству «Русский фонд содействия образованию и науке» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ от первоначального иска, отказ от встречного иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» от заявленных требований к Филиппову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, также полагает возможным принять отказ Филиппова М. А. от встречного иска к некоммерческому партнерству «Русский фонд содействия образованию и науке» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года отменить.

Принять отказ некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» от исковых требований.

Принять отказ Филиппова М. А. от встречных исковых требований.

Производство по делу по иску некоммерческого партнерства «Русский фонд содействия образованию и науке» к Филиппову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Филиппова М. А. к некоммерческому партнерству «Русский фонд содействия образованию и науке» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение составлено <дата>