Решение по делу № 33-2595/2023 от 17.03.2023

47RS0005-01-2021-006598-91

Дело № 33-2595/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре            Ельцовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Загирова Я.Г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года по делу № 2-758/2022 по иску Загирова Я.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2018 года, Загиров Я.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором установлено, что Загиров Я.Г. ранее судим:

- 14 апреля 2005 года приговором Малосердобинского районного суда Пензинской области по части 1 статьи 228.1 и части 2 статьи 228.1 УК, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 3 мес. условно с испытательным сроком 4 года;

- 16 февраля 2006 года приговором Малосердобинского районного суда Пензинской области по части 2 статьи 228 УК РФ и части 2 статьи 228.1 УК, которым приговорен к наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 лет 6 мес. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2005 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытии срока наказания 20.09.2011.

Из приговора следует, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Загирова Я.Г., суд признает рецидив преступления. Поэтому с учетом наличия у подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Загирову Я.Г. наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2018 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба подсудимого Загирова Я.Г. – без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2019 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Мордовия от 17 июля 2018 года в отношении Загирова Я.Г. изменены.

Из вводной части приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Мордовия от 17 июля 2018 года исключено указание на судимость Загирова Я.Г. по приговору Малосердобинского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2005 года.

Вид рецидива преступлений изменен с особо опасного на опасный. Вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии оставлены без изменения.

Из Постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2019 года следует, что причиной частичного изменения судебных постановлений послужили следующие обстоятельства.

С учетом судимости по приговору от 14 апреля 2005 года установлено наличие в деянии подсудимого Загирова Я.Г. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в качестве вида исправительного учреждения назначена исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, приговором суда от 14 апреля 2005 года подсудимый осужден за совершение двух тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996, действовавшей на момент совершения подсудимым Загировым Я.Г. преступлений по указанному приговору), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Загиров Я.Г. освобожден по отбытии наказания 20.09.2011. Следовательно, судимость по приговору от 14 апреля 2005 года являлась погашенной 20 сентября 2017 года и не могла учитываться при признании рецидива преступлений по приговору от 31 мая 2018 года.

Поэтому в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в деянии подсудимого Загирова Я.Г. содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений. Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Загирову Я.Г. должна быть назначена исправительная колония строго режима.

Поскольку Загирову Я.Г. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное частью 228 УК РФ, а оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется, назначенное ему наказание смягчению не подлежит.

24 сентября 2021 года Загиров Я.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 900000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате судебной ошибки, допущенной при рассмотрении уголовного дела, выразившейся в неправильном установлении рецидива преступлений, ему необоснованно было назначено чрезмерно суровое наказание в виде отбывания наказания в исправительном учреждении особого режима с более суровыми условиями, чем в исправительном учреждении строго режима.

В связи с этим ему причинены нравственные и физические страдания.

В результате неправильного определения вида исправительного учреждения он отбывал наказание в ФКУ ИК-13 <адрес> в период с 31.052018 по 20.09.2019 (477 дн.). Следовательно, в указанный период он был лишен дополнительных денежных средств, свиданий и посылок, так в соответствии со статьями 123, 125 Уголовно-исполнительного кодекса РФ:

- в исправительной колонии особого режима можно ежемесячно расходовать 7200 руб., а в колонии строго режима – 7800 руб.;

- в исправительной колонии особого режима в течение года можно иметь два краткосрочных и два длительных свидания, а в колонии строго режима - три краткосрочных и три длительных свидания;

- в исправительной колонии особого режима в течение года можно получать три посылки и три бандероли, а в колонии строго режима – четыре посылки и четыре бандероли.

Весь период отбытия наказания в колониях особого и строгого режимов он получал по установленному лимиту посылки и бандероли от близкого человека Ровской Н.В., с которой состоит в гражданском (не зарегистрированном) браке. Она же приезжала к нему на свидания в исправительную колонию строгого режима. Однако, поскольку брак между ними не зарегистрирован, то в период его содержания в исправительной колонии особого режима свидания были невозможны.

Кроме того, полагает, что в период отбытия наказания в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-13 в период с 31.052018 по 20.09.2019 его здоровье ухудшилось: происходило обострение простатита и пиелонефрита, ему был установлен диагноз хронический вирусный гепатит HCV этиология, он нуждался в диетическом питании, что невозможно было в колонии особого режима, но было возможно в колонии строгого режима, так как там имеется возможность чаще получать посылки (на одну посылку в год больше).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 1069, 1070, 150, 151 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая, что истцом не представлено объективных доказательств, изложенных в исковом заявлении, которые привели к нарушению его личных неимущественных прав, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, заявленный истцом размер компенсации ничем не обоснован и является чрезмерным.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.С Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Загирова Я.Г. взыскана компенсации морального вреда в размере 47700 руб. Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истец Загиров Я.Г. в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что при разрешении дела судом не принято во внимание, что в связи с неправильным назначением судом вида исправительного учреждения, истец отбывал наказание в исправительной колонии особого режима ИКУ ИК-13 <адрес> в период с 31.05.2018 по 20.09.2019, что составляет (особый режим), который составил 477 дней. В указанный период времени истец был лишен дополнительных денежных средств, дополнительных свиданий, дополнительных посылок и бандеролей. В результате ошибочного установления рецидива преступлений и определения вида исправительного учреждения в виде колонии особого режима, он испытывал не только нравственные переживания, но и физические страдания, связанные с ограничениями, установленными в исправительном учреждении данного типа. Из назначенных ему приговором суда 3 (трех) лет лишения свободы он 1 год 3 месяца и 22 дня содержался в исправительной колонии особого режима, где установлены более суровые условия содержания осужденных, чем к исправительной колонии строго режима: ношение полосатой робы, запрет выходить не только за пределы колонии, но и передвигаться по территории колонии без сопровождения, запрет пользоваться таксофоном, посещение бани только в определенные дни и часы, запрет просмотра телевизора и ограничение посещения библиотеки, запрет на общение с другими осужденными и даже запрет на занятие спортом. Определение вида исправительного учреждения в отношении истца является судебной ошибкой.Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу пункта 1 статьи 1070 ГПК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2018 года по делу №, которым Загиров Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, суд неверно установил вид рецидива преступлений как особо опасный, в связи с чем ему ошибочно был определен вид исправительного учреждения в виде колонии особого режима, которые постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2019 года были заменены на опасный рецидив преступлений и на исправительную колонию строгого режима, в результате чего из назначенных ему 3 (трех) лет лишения свободы он в период с 31.05.2018 по 20.09.2019, то есть 477 дней, отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, в которой условия содержания осужденных более строгие, чем в колонии строго режима, пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать компенсацию морального вреда на основании статей 151, 1070, 1100 ГК РФ.Разрешая вопрос о размере компенсации, суд, исходя из того, что из назначенных приговором суда 3 (трех) лет лишения свободы Загиров Я.Г. на протяжении 1 года 3 мес. и 22 дн. содержался в более строгих режимных условиях, чем для него предписывалось требованиями уголовно-исправительного закона, и в этот период времени он был ограничен в правах более необходимого и установленного законом, в том числе был снижен уровень распоряжения личными денежными средствами, уменьшено количество получаемых посылок и бандеролей, отсутствовала возможность свиданий с близким человеком - гражданской женой ввиду незарегистрированных отношений, определил такую компенсацию в размере 47700 руб. из расчета по 100 руб. за каждые проведенные в колонии особого режима сутки.Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, что определенный судом размер компенсации морального вреда является недостаточным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 ГК РФ, поскольку при разрешении дела в указанной части судом не принято во внимание, что условия содержания осужденных в исправительной колонии особого режима имеют и иные существенные ограничения, которых не имеется в колонии строгого режима, в том числе: ежедневная строевая подготовка, все передвижения осужденных по территории колонии только в сопровождении конвоира, запрет разговоров осужденных между собой без разрешения, обязательные производственные работы и физический труд без оплаты, запрет заниматься спортом и посещать библиотеку, телефонные звонки – не более 2-х раз в неделю, иные запреты, которые отсутствуют в колонии строгого режима.Поскольку размер компенсации морального вреда должен быть соразмерным последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту, судебная коллегия, принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер нарушенных прав истца, продолжительность нарушения, степень причиненных ему нравственных страданий, полагает необходимым вмешаться в решение суда первой инстанции и определить такую компенсацию в размере 140000 руб.Такую компенсацию судебная коллегия полагает разумной и справедливой, отвечающей требованиям статей 151, 1101 ГК РФ.

Оснований для взыскания указанной компенсации в заявленном размере 900000 руб. судебная коллегия не усматривает, и с учетом установленных обстоятельств находит такую компенсацию чрезмерной и неадекватной.

Доказательств, подтверждающих доводы о том, что по причине содержания в исправительной колонии особого режима в период с 31.05.2018 по 20.09.2019 он приобрел заболевание <данные изъяты>, обострились иные ранее приобретенные хронические заболевания, истцом при рассмотрении дела представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2022 года по делу № изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Загирова Я.Г. компенсацию морального вреда 140000 (сто сорок тысяч) руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Мазуров Д.Н.