Решение по делу № 22-1543/2019 от 19.06.2019

Судья Тюнин С.М.                                                                Дело №22-1543

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                         10 июля 2019 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Матвеева А.Н.,

судей Борисовой В.П. и Власова Б.С.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Бутырина Е.Ю.,

осужденного Руднева Е.В. участвовавшего в заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Рамазян Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Руднева Е.В. на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17 апреля 2019 года, которым Руднев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

29.12.2014 года приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16.10.2015 года по отбытии срока наказания;

07.06.2016 года приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2018 года по отбытии срока наказания;

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03.10.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.10.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 25.11.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03.12.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 09.12.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.12.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12.12.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду от 13.12.2018 года и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по эпизоду от 11.01.2019 года и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно Рудневу Е.В. постановлено назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания Рудневу Е.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять с 17 апреля 2019 года.

    В соответствии с п. «а» ч.2 ст.72 УК РФ постановлено засчитать Рудневу Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14 января 2019 года до 17 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рудневу Е.В. постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Руднева Е.В. и адвоката Рамазян Л.А., изменивших доводы апелляционной жалобы и просивших вышеуказанный приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в общем порядке, выслушав мнение прокурора Бутырина Е.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Руднев Е.В. признан виновным:

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 03.10.2018 года);

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 10.10.2018 года);

в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 25.11.2018 года);

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 03.12.2018 года);

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 09.12.2018 года);

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (по эпизоду от 10.12.2018 года);

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (по эпизоду от 12.12.2018 года);

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (по эпизоду от 13.12.2018 года);

в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ (по эпизоду от 11.01.2019 года).

Преступления совершены в г.Нововоронеже Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Руднев Е.В. не согласен с вынесенным приговором в части назначенного наказания. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, тяжёлое заболевание: хронический вирусный гепатит С, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжёлое имущественное и финансовое положение, добровольная выдача пороха. Также указывает на то, что ему не в полной мере было разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного, просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г.Нововоронежа Кривцов Ю.В. считает приговор не подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник просили вышеуказанный приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в общем порядке, поскольку, согласно доводам осужденного, он не совершал вышеуказанные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и позицию стороны защиты в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Как видно из материалов уголовного дела, Руднев Е.В. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, заявленному при участии защитника, дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, также соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Согласно протоколу заседания суда первой инстанции, суд удостоверился, что Руднев Е.В. осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд первой инстанции удостоверился, что Руднев Е.В. осознает последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в том числе об отсутствии возможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции о невиновности осужденного и необходимости отмены приговора для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Рудневу Е.В. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2018 ░░░░, 25.11.2018 ░░░░, 09.12.2018 ░░░░, 10.12.2018 ░░░░, 12.12.2018 ░░░░, 13.12.2018 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2018 ░░░░, 25.11.2018 ░░░░, 03.12.2018 ░░░░, 09.12.2018 ░░░░, 10.12.2018 ░░░░, 12.12.2018 ░░░░, 13.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.64, 73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░