Решение по делу № 2-494/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-494/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Абраменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Биотехнология» к Макарову В. И., Ерохину А. Ю., Сазонову В. Ю. о взыскании долга и уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Биотехнология»» обратилось в суд с иском к Макарову В. И., Ерохину А. Ю., Сазонову В. Ю. о взыскании долга и уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Биотехнология»» по доверенности Максимова Т.М. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» (векселедателем) в лице директора Макарова В.И. были выданы ООО «Биотехнологии» (векселедержателю) четыре простых векселя: КВ-01/14 от 04.04.2014г. номиналом <данные изъяты> по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг.; КВ-02/14 от 04.04.2014г. номиналом <данные изъяты>. по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг.; КВ-03/14 от 04.04.2014г. номиналом <данные изъяты> по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг.; КВ-04/14 от 04.04.2014г. номиналом <данные изъяты> по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГг. На сегодняшний день ООО «Виктория» оплату по векселям не произвело, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим в суд. Векселя, выданные ООО «Виктория, должны были быть предъявлены к платежу до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истец в указанный период векселя к платежу не предоставил, срок платежа наступил 01 ноября 2014 г. В соответствии с п. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. В силу п. 31 Положения для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. В соответствии с п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. В силу п. 77 Положения к простому векселю равным образом применяются постановления, относящиеся к переводному векселю относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю. В соответствии с п. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Во всех вышеуказанных векселях поставили аваль Ерохин А. Ю., Сазонов В. Ю. и Макаров В. И.. Учитывая это, истец имеет право предъявить иск к ним как к солидарным должникам. Согласно вышеуказанных векселей на вексельную сумму, начиная с 01.11.2014 г. начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день от непогашенной суммы, а именно: <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Биотехнологии» солидарно задолженность с Ерохина А. Ю., Сазонова В. Ю. и Макарова В. И. в размере <данные изъяты>., взыскать в пользу ООО «Биотехнологии» солидарно с Ерохина А. Ю., Сазонова В. Ю. и Макарова В. И. денежный средства на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Макаров В.И., ответчик Ерохин А.Ю., ответчик Сазонов В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления, однако, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Виктория в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 11 марта 1997г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии с п.75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Кроме того, согласно п.77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

В соответствии с п. 34 Положения "О простом и переводном векселе", вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Векселя, выданные ООО «Виктория, должен был быть предъявлен к платежу до 01 ноября 2014 г. Учитывая, что истец в указанный период вексель к платежу не предоставил, срок платежа наступил 01 ноября 2014 г. В соответствии с п. 43 Положения, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Согласно п.п. 70, 78 Положения, исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подтверждённые материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Биотехнология» к Макарову В. И., Ерохину А. Ю., Сазонову В. Ю. о взыскании долга и уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. И., Ерохина А. Ю., Сазонова В. Ю. в пользу ООО «Биотехнология» в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарова В. И., Ерохина А. Ю., Сазонова В. Ю. в пользу ООО «Биотехнология» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.А. Епифанова