Решение по делу № 2-1910/2020 от 11.08.2020

№ 2-1910/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина Дениса Анатольевича к Ереминой Веронике Юрьевне о взыскании денежного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Надеин Д.А. обратился в суд с иском к Ереминой В.Ю. о взыскании денежного вознаграждения.

Истец Надеин Д.А. в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства ему понятны.

Ответчик Еремина В.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу. Просила суд возложить судебные расходы по судебной экспертизе на истца.

Представитель ответчика Степанян К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу. Просил суд возложить судебные расходы по судебной экспертизе на истца.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований к Ереминой В.Ю. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

    Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства по делу судом была проведена судебная почерковедческая экспертиза, расходы на проведение которой были возложены на ответчика Еремину В.Ю.

Согласно заключения эксперта по материалам проверки ... пр-20 от 25.09.2020 года следует, что подписи от имени Ереминой В.Ю., расположенные слева внизу на 1-3 листах и справа вверху на 3-м листе Соглашения об оказании юридической помощи ... от 02 июля 2020 г. между Ереминой В.Ю. и Надеиным Д.А. с условием о гонораре успеха, размер которого по соглашению сторон соответствовал объему, важности, сложности и срочности выполняемой адвокатом работы составил 725 000 рублей, выполнены не Ереминой Вероникой Юрьевной.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что отказ истца Надеина Д.А. от исковых требований к Ереминой В.Ю. не связано с добровольным удовлетворением последней требований истца.

Согласно ходатайства о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» расходы на проведение экспертизы составили 30 000 рублей, в связи с чем они подлежат взысканию с Надеина Д.А. в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от истца Надеина Дениса Анатольевича от исковых требований к Ереминой Веронике Юрьевне о взыскании денежного вознаграждения.

    Производство по гражданскому делу по иску Надеина Дениса Анатольевича к Ереминой Веронике Юрьевне о взыскании денежного вознаграждения – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Надеина Дениса Анатольевича, ... года рождения, в пользу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд Ростовской области со дня вынесения.

Судья М.В.Чимидов