Решение по делу № 2-2633/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2633/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 047 085,97 рублей, в том числе: 2 801 646,17 рублей – основной долг, 223 062,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 22 377,28 рублей – неустойка; взыскании процентов в размере 14% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 435,43 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, заключен кредитный договор №/ПКР-23РБ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 938 892 рублей, сроком на 60 месяцев, за пользованием кредитом была установлена процентная ставка из расчета 14% годовых. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещен о дне судебного заседания по последнему месту жительства. Судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», путем подписания индивидуальных условий, был заключен кредитный договор №/ПКР-23РБ, по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит в размере 2 938 892 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать полученный кредит и проценты на него (л.д. 14-15).

Из индивидуальных условий следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых (п. 4).

Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа составляет 68 382,88 рублей, за исключением последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение взятых обязательств платежи в соответствии с установленным графиком не вносил, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 3 047 085,97 рублей, в том числе: 2 801 646,17 рублей – основной долг, 223 062,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 22 377,28 рублей – неустойка.

Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что при расчете истцом применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, данные расчеты не содержит арифметических ошибок, учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возвращена.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В настоящем случае срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящего Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, и со стороны истца отказа от исполнения договора не было, ответчик кредит в полном объеме не возвратил, требование о взыскании процентов на сумму остатка основного долга, предусмотренных договором, начиная со следующего дня, по который произведен расчет – ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, следовательно, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 0000-11644/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 57 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 047 085,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 435,43 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 57 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на остаток основного долга 2 801 646,17 рублей с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 30.09.2024.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                   Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2633/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003399-62