Решение по делу № 2-1652/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-1652/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Косенковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО5 к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о рассрочки долга и приостановлении начисления процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и истцом был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик предоставил истцу сумму займа наличными денежными средствами в сумме 4000 рублей в день подписания настоящего договора. Деньги взял истец для приобретения медицинских препаратов. Исполнить обязательство по возврату суммы займа истец не может по причине существенных изменений обстоятельств, а именно болезни. Истец является инвалидом третьей группы.

В связи с чем истец просит обязать ООО «Управляющая компания Деньги сразу» произвести рассрочку в сумме 4000 рублей основного долга на 2 месяца по 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. А также приостановить начисление процентов со дня подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Гончаров ФИО6 отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме.

2. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обязуется списать (простить) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Гончаровым ФИО7, в общей сумме 17380 (семнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются полностью на Гончарова ФИО8.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и подписаны представителем ответчика Приходько К.И. и истцом Гончаровым ФИО9.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Приходько К.И., имеющая согласно доверенности право на заключение мирового соглашения, и истец Гончаров И.А., в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Гончаровым ФИО10, по условиям которого:

1. Гончаров ФИО11 отказывается от исковых требований к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме.

2. ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обязуется списать (простить) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Гончаровым ФИО12, в общей сумме 17380 (семнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются полностью на Гончарова ФИО13.

Производство по делу по иску Гончарова ФИО14 к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о рассрочки долга и приостановлении начисления процентов, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: