Решение по делу № 2а-1481/2018 от 06.03.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Петуховой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Галяминой Елене Николаевне и другим о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Татьяна Александровна (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Галяминой Е. Н., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и его отмене.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рискова Екатерина Сергеевна (далее – начальник ОСП Рискова Е.С.) (л.д. 49).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми (л.д.71).

Лица, участвующие в деле (взыскатель, судебный пристав-исполнитель Галямина Е.Н., должник Пирожников А. А. (далее – должник), УФССП России по Пермскому краю, начальник ОСП Рискова Е.С., ОСП по Ленинскому Индустриальному районам г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, физические лица, кроме того, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На исполнении ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника о взыскании в пользу административного истца задолженности в размере 20 000 руб. (л.д. 55, 56-58).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Галяминой Е.Н. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен исполнительный розыск (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Рисковой Е.С. вышеуказанное постановление отменено. Исполнительное производство возобновлено и направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен № (л.д. 73).

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя был отменен начальником отдела - старшим судебным приставом в пределах предоставленных ему законом полномочий (часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В связи с этим действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, которые объективно выразились в вынесении этого постановлении, утратили свое значение как и отмененное постановление. Поэтому в настоящее время права взыскателя уже не затрагиваются.

В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску Петуховой Т. А., разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись – А.М. Перевалов