Решение по делу № 2-517/2023 (2-4172/2022;) от 24.11.2022

    Дело № 2-517/2023

39RS0004-01-2022-004887-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                               Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                        Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркова Дениса Михайловича к ООО «Западстройпроект» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ерков Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Западстройпроект», указав, что между ними заключены договоры: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по наружному газоснабжению объекта, согласно п.1.1. которого ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по наружному газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ № рублей (п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору). Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней (п. 2.1.). То есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Фактически работы выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации (рабочей документации). Стоимость работ №. Срок выполнения проектной документации - 50 рабочих дней (п. 3). То есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Работы выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вместе с остальным комплексом работ по газоснабжению объекта. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по газоснабжению объекта. Стоимость работ № (п. 2.1.) Срок выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.). Фактически работы выполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате работ по вышеуказанным договорам истец исполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ. Договорами, заключенными между истцом и ответчиком, установлен процент неустойки за нарушение сроков выполнения работ, но он меньше, чем размер, установленный законодательством. Указывает, что размер неустойки за просрочку выполнения работ по трем договорам составляет № из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данную претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме <данные изъяты>., сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ерков Д.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что у него в аренде имеется земельный участок, на котором он построил домик, проходящий по документам как баня, но они там фактически проживают, ответчик обещал ему выполнить работы по газификации под ключ за четыре месяца. Указал, что от ответчика приезжал инженер, которому он рассказал и показал, где у него котельная, где он хочет повесить котел, инженер объяснил технические рекомендации по помещению, он за неделю все недостатки в помещении исправил, место котла не менялось. Он заранее пристроил котельную снаружи дома. Сроки исполнения договора затянулись, представители ответчика ему называли разные причины: то кто-то заболел, то кто-то уволился. Прошло много лет прежде, чем появился газ на участке. Представители ответчика сами обращались в Калининградгазификацию, а он являлся, куда и когда ему указывали представители ответчика. Пояснил, что по указанию сотрудников ответчика он приобрел газовый котел, на который у него имеются документы: паспорт и чек, нанял специалистов, которые установили котел в котельной. Ответчик предлагал ему свой котел, но он отказался, сказал, что планирует купить другой. По плите вопросов не было. Позже был аннулирован договор с Калининградгазификацией, причины ему неизвестны, поскольку этим занимались представители ответчика, он должен был только вовремя вносить оплату, скорее всего вышли сроки. Потом ответчик дал ему телефон специалиста, которому он позвонил, специалист приехал, все осмотрел, сделали справки по осмотру вентиляционных каналов, сигнализаторов, ранее данные документы не требовались. Претензии от ответчика о том, что нужно было сделать данные документы ранее, ему не поступали. В связи с чем произошло снижение стоимости договора ему не известно, просто сделали возврат. Пояснил, что неоднократно предъявлял ответчику претензии в устной форме. Трассу, по которой будет проходить газовая труба, согласовали изначально и позже не меняли траекторию. На соседние участки трасса не заходит, только на муниципальные земли, которые граничат с его участком.

Представитель истца Анисимов И.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что на земельном участке истца расположен частный жилой дом, который разделен на несколько собственников. Рядом на этом участке истец построил свой собственный дом, который использует как жилой, и хотел его газифицировать, по документам этот дом указан как баня. Указывал, что со стороны ответчика не было претензии к истцу, что были какие-то препятствия от истца в выполнении работ. Возражал по снижению неустойки.

Представитель ответчика ООО «Западстройпроект» Романова Л.А. в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на иск, возражала против удовлетворения исковых требования, указала, что работы по газификации до участка клиента проводит «Калининградгазификация», а работы внутри границ земельного участка проводит подрядчик. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, подрядчик осуществлял работы по газификации до точки подключения. На подключение газа клиенту влияют два фактора: первый зависит от Калининградгазификации, сотрудники которой подводят газ к точке подключения, проверяют оборудование и, проверив всю документацию, открывают вентиль газа. После этого нужно проверить факторы, которые зависят от заказчика: подписание и выполнение договоров, к примеру, пока истец не купит газовый котел, Калининградгазификация не подключит газ. Пояснила, что существует определенный порядок и регламент подключения газа. Указала, что по срокам не было технической возможности подключить газ. Договор о технологическом присоединении был аннулирован, ввиду необходимости корректировки проекта, а без него невозможно подключить газ, это нормальные рабочие моменты. У Еркова были обязательства по договору 344 с п. 2.1.1 по п. 2.1.3 по предоставлению документов, которые он в установленный пятидневный срок не предоставил. В мае 2021 года были подписаны акты и предоставлены истцом, и уже на основании этого был скорректирован проект. Ерков в мае поменял задание, первоначально он хотел поставить котел на кухне, потом передумал и решил котел поставить в котельной, а это изменение сроков выполнения работ. Обстоятельства, которые мешали и послужили причинами увеличения сроков выполнения работ, были в комплексе: то нужно было согласие соседей собственников участков, по которым проходит труба, то истец не весь пакет документов предоставил, а эти документы еще нужно было согласовать, сроки увеличились, у истца не было вопросов и претензий. ДД.ММ.ГГГГ Ерков получил технические условия. Корректировка в проект вносилась в мае 2021 года, полагала, что с этой даты следует считать срок выполнения договоров. В мае 2019 была договоренность с истцом об уменьшении стоимости договора. Проект был согласован в июле 2020 г., истец должен был представить документы, это влияет на срок исполнения договора, однако истец не выполнил свои обязательства вовремя. Двухконтурный котел сначала был одной марки, потом другой, потом менялось расположение котла. Это все корректировки и увеличение сроков. Акт приема окончания строительства объекта подписан Калининградгазификацией ДД.ММ.ГГГГ. Газопровод был построен. Строительство сети производилось на основании договора. Также увеличение сроков было вызвано отказом администрации в согласовании трассы и отсутствии точки подключения газа, участок газопровода до границы земельного участка истца был построен ОАО «Калининградгазификация» только на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылалась на нерабочие дни в 2020 году в связи с пандемией. Указала, что истец сейчас пользуется газом и при этом хочет взыскать деньги за проделанные работы. Просила применить ст.ст. 199, 333 ГК РФ, указывая, что подрядчик добросовестно выполнил свои обязанности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

ООО «Западстройпроект» (ОГРН №, ИНН №) включен в Единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРН, Ерков Д.М. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого здания (бани) с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, документами-основаниями являются: технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка №-и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в 2018 году истцом был заключен договор с ОАО «Калининградгазификация» о подключении (технологическом присоединении) № объекта капитального строительства - нежилого здания (бани) к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект» заключен договор № на выполнение комплекса работ по наружному газоснабжению объекта, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по наружному газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По п.1.2. договора вид, объем и стоимость работ, перечень и стоимость материалов и оборудования указываются в приложении № к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

По п.2.1. договора срок выполнения работ по договору составляет 30 рабочих дней с правом досрочного выполнения, по п.2.2. договора подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 15 рабочих дней с момента заключения договора при условии исполнения заказчиком встречных обязательств.

В соответствии с п.2.5. договора работы считаются завершенными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Пунктом 5.3. предусмотрено, что подрядчик не несет ответственности за изменение сроков выполнения работ при невыполнении заказчиком требований, предусмотренных п.п. 3.2, 4.1.1, 4.1.2 договора.

Согласно п.3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется договорной ценой, указанной в приложении №, и составляет №. Цена настоящего договора рассчитывается как совокупная стоимость выполняемых подрядчиком строительно-монтажных работ (СМР), приобретаемого оборудования и строительных материалов для СМР на дату подписания настоящего договора.

По 3.2. оплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке: оплата №% стоимости работ, указанной в 3.1. настоящего договора, что составляет № руб., производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Окончательный расчет №% стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, что составляет №., производится заказчиком по факту выдачи исполнительной документации. Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика в полном объеме.

Согласно п. 4.1.1 договора, заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента заключения договора предоставить подрядчику рабочую документацию (проект), а также иные документы, необходимые подрядчику для выполнения работ. Обеспечить строительную готовность объекта (строительной площадки) для возможности исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств (п. 4.1.2 договора).

Согласно приложению № к договору № стоимость материалов и монтажных работ по смете составила №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект», стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет №.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект», на основании п. 3.5 договора заказчик обязуется компенсировать расходы подрядчика в размере №., понесенные им в связи с исполнением договора и не входящие в цену договора, а именно: расходы по оплате услуг ОАО «Калининградгазификация» по осуществлению согласования проекта. Заказчик обязуется внести денежные средства в сумме, предусмотренной настоящим соглашением, в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства заказчика по компенсации расходов считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика в полном объеме.

Кроме того, между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации (рабочей документации), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектную документацию по объекту заказчика (в дальнейшем именуемый «Объект»), расположенному по адресу: <адрес>, на основании технического задания, утверждённого заказчиком и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2. договора, заказчик обязуется в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора передать подрядчику исходные данные, перечень которых указан в техническом задании.

По п. 3 договора срок выполнения проектной документации составляет 50 рабочих дней и исчисляется со дня передачи заказчиком исходных данных.

В соответствии с п. 4 договора стоимость работ по выполнению проектной документации составляет №. По п. 5 договора заказчик в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет подрядчика №% стоимости работ, что составляет №.

Кроме того, между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по газоснабжению объекта, согласно п.1.1 которого по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по газоснабжению дома, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик оплатить и принять результат работ.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, цена работ, включая стоимость поставляемых подрядчиком материалов, содержание работ указывается в смете на монтаж системы газоснабжения, согласованной сторонами, являющейся приложениями №, 2 к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

По п.2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется ценой, которая на момент подписания договора определена согласованной и утверждённой сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, приложение №, и составляет №.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится в три этапа: предоплата в размере №. вносится в день подписания настоящего договора, окончательный расчет в размере №. вносится в день подписания актов выполненных работ по форме №КС-2 и КС-3.

По п. 2.4. договора заказчик обязуется оплатить стоимость работ, указанную в пункте 2.1. настоящего договора подряда, на основании предоставленных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-2 и КС-3.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что обязательства подрядчика считаются выполненными с момента, даты подписания Акта приемки законченного строительством указанного объекта.

Согласно п.4.1 договора, фактическое выполнение СМР – не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения заказчиком платежных обязательств по данному договору, выдача документов – в течение 100 рабочих дней с момента выполнения СМР при условии исполнения, соблюдения заказчиком сроков платежей, согласно п.2.4. договора, а также условий, указанных в п.3.2.4 – 3.2.7 договора.

Из п. 3.2.4 договора следует, что заказчик обязуется передать подрядчику исходные материалы, согласно перечню, предоставляемому подрядчиком, для возможности исполнения своих обязательств в соответствии с п. 1.1. договора. Совместно с подрядчиком осуществить разбивку трассы, с последующим документальным оформлением (п. 3.2.5 договора).

В соответствии с п. 3.2.6 договора заказчик обязан обеспечить наличие актов о техническом состоянии систем вентиляции и дымоотведения, скрытых работ, актов приемки газоиспользующего оборудования под пуско-наладочные работы, сервисное обслуживание газоиспользующего оборудования, сведения о газоиспользующем оборудовании, а также готовность систем вентиляции и дымоотведения, подготовку и устройство чистых полов, дверей и окон, оштукатуривание стен, благоустройство территории в местах прокладки наружных сетей газоснабжения и охранной зоне, получение оформление акта выбора трассы под проектируемый наружный газопровод. Обеспечить своевременное заключение необходимых договоров с эксплуатационной(ыми) организацией(ями), поставщиком газа, пройти инструктаж пользователя, подписать акт комиссионной приемки системы газоснабжения, обеспечить сохранность смонтированной системы и оборудования до ввода в эксплуатацию, предусмотреть мероприятия по стабилизации электрического напряжения в сети питания систем контроля, в т.ч. авторский надзор (п. 3.2.7 договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае не выполнения заказчиком встречных обязательств по договору и не обеспечения строительной готовности объекта в части требований, предусмотренных проектом газоснабжения, а также не представление необходимых документов для подготовки рабочей документации (проекта) исполнительной документации, срок выполнения СМР сдвигается на период устранения нарушений, о чем заказчику направляется предупреждение, уведомление.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов и монтажных работ по смете составила №.

Согласно представленным в дело квитанциям к приходному кассовому ордеру, Ерков Д.М. оплатил ООО «Западстройпроект»: ДД.ММ.ГГГГ № по договору № (П) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в части оплаты обязательства истца по договорам были исполнены надлежащим образом.

Согласно пояснениям истца, через неделю после заключения договора к нему на земельный участок был совершен выезд специалиста ответчика, с которым они согласовали прохождение трассы, осмотрели помещение для котла, все имеющиеся документы были им переданы ответчику, остальными вопросами согласования занимались сотрудники ООО «Западстройпроект».

ДД.ММ.ГГГГ согласовано задание на проектирование, наименование объекта: подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого здания (баня) по <адрес> в <адрес> на земельном участке с КН № заказчиком по которому является Ерков Д.М., проектная организация ООО «Западстройпроект», строение новое, вид газа- природный газ низкого давления, проект выполнить согласно технических условий ОАО «Калининградгадгазификация» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. В помещении кухни-столовой установить и подключить настенный газовый двухконтурный котел (теплогенератор), тепловой мощностью 24 кВт. В помещении кухни-столовой подключить газовую четырехгорелочную плиту с функцией «газ-контроль». Для учета расхода газа – на фасаде здания предусмотреть установку узла учета в отдельном шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ утверждены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства нежилого здания (баня) по <адрес> в <адрес> на земельном участке с КН № к газораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО "Калининградгазификацией" заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №/П объекта капитального строительства - нежилого здания (бани) к сети газораспределения. Договор о подключении (технологическом присоединении) № аннулирован.

В последующем указанный выше договор №/П также был аннулирован по заявлению истца и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) №/П объекта капитального строительства - нежилого здания (бани) к сети газораспределения, согласно которому изменилась длина газопровода низкого давления. ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия на подключение.

ДД.ММ.ГГГГ между Ерковым Д.М. и ООО «Западстройпроект» заключен договор № (К) на корректировку рабочей документации, согласно п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по корректировке рабочей документации на объект «Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого здания (баня) по <адрес> в <адрес> на земельном участке с КН №». Согласно п.4. договора, договорная цена составляет №. По п.6 договора срок сдачи откорректированной рабочей документации заказчику – 7 календарных дней после получения всех исходных данных.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Западстройпроект» сдал, а заказчик Ерков Д.М. принял работы по корректировке рабочей документации на объект «Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого здания (баня) по <адрес> в <адрес> на земельном участке с КН №» по договору № (К) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со справкой ООО «Западстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Как следует из акта о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Западстройпроект» сдал, а заказчик Ерков Д.М. принял стоимость материалов, монтажные работы, подготовку исполнительной документации и прочих затрат на сумму №.

В соответствии со справкой ООО «Западстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Как следует из акта о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Западстройпроект» сдал, а заказчик Ерков Д.М. принял оказанную ему услугу по разработке проектной документации на сумму № руб.

В соответствии со справкой ООО «Западстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Как следует из акта о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «Западстройпроект» сдал, а заказчик Ерков Д.М. принял стоимость материалов, монтажные работы, подготовку исполнительной документации, обязанности заказчика и прочих затрат на сумму №.

Между тем, из представленного в дело проекта, подготовленного ответчиком, усматривается, что проектная документация по газификации объекта по <адрес> в <адрес> была согласована с ОАО "Калининградгазификацией" ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно акту приемки законченного строительства объекта сети газопотребления № "Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого здания (баня) по <адрес> в <адрес>, земельный участок с КН №" от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии в составе: заказчика Еркова Д.М., представителя ООО «Западстройпроект», ОАО «Калининградгадгазификация» предъявлен к приемке законченный строительством вводной и внутридомовой газопровод низкого давления к жилому дому по адресу:<адрес> в <адрес>: вводной газопровод <данные изъяты> Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом (со всеми внесенными и согласованными изменениями) требованиями СП 62.13330.2011. Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией. Работы приняты в том числе Ерковым Д.М., о чем свидетельствует его подпись в акте.

ДД.ММ.ГГГГ Ерковым Д.М. в адрес ООО «Западстройпроект» была направлена письменная претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, исходя из расчета 3% за каждый день просрочки, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ но наружному газоснабжению объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной документации (рабочей документации): за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ но газоснабжению объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Оценивая представленные доказательства, условия заключенных сторонами договоров, суд относительно сроков выполнения работ по указанных выше договорам приходит к следующему.

Поскольку задание на проектирование было согласовано и подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о передаче истцом всех необходимых исходных данных и получение их ответчиком к этому моменту, то проектная документация по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна быть выполнена в срок 50 рабочих дней с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, так как подготовленная ответчиком проектная документация была согласована с ОАО "Калининградгазификацией" ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что просрочка по данному договору составляет 470 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для начала выполнения работ по наружному газоснабжению объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено предоставление проектной документации, поскольку последняя подготавливалась ответчиком и должна была быть выполнена ДД.ММ.ГГГГ, то с указанного срока подлежит исчислению установленный договором срок на производство работ в 30 рабочих дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом из представленного в дело акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все работы по объекту были приняты в указанную дату комиссией с участием истца, доказательств более раннего выполнения данных работ в дело не представлено. В связи с этим просрочка выполнения работ по данному договору составила 729 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Строительно-монтажные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а выдача документов в течение 100 рабочих дней с момента выполнения СМР. Между тем, учитывая даты заключения договора и внесения истцом оплаты, суд полагает, что работы должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а выдача документов должна быть осуществлена, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выполнение работ по данному договору и выдача документации истцу были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт, то просрочка по данному договору составляет 780 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы стороны ответчика о не выполнении со стороны истца встречных обязательств, что вызвало увеличение сроков выполнения работ по договорам, суд находит необоснованными.

Со стороны истца была осуществлена своевременная оплата работ, вся документация на объект имелась в наличии, с 2018 года заключен договор о подключении объекта к сети газораспределения с техническими условиями, который был перезаключен в 2019 году и 2020 году в связи с изменением длины газопровода, выдано ответчику техническое задание.

Ссылку представителя ответчика на приобретение истцом котла только в 2021 году, а также предоставление последним ответчику актов приемки газоиспользующего оборудования под пусконаладочные работы только ДД.ММ.ГГГГ и акта обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей ДД.ММ.ГГГГ как на основания для начала исчисления сроков выполнения работ с указанных дат, суд находит несостоятельной. Согласно представленному акту от ДД.ММ.ГГГГ, установка котла производилась исходя из выполняемой ответчиком проектной документации и с учетом выполненных строительно-монтажных работ по договорам. Кроме того, договором предусмотрено обеспечение истцом данных актов, что и было им осуществлено, доказательств невозможности производства ответчиком работ до предоставления указанных документов, а также необходимости их более раннего предоставления, с учетом фактических сроков выполнения работ, в дело не представлено.

Также судом учитывается, что самим ответчиком подготавливался акт № проверки сигнализатора утечки природного и угарного газа только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, каких-либо предупреждений либо уведомлений о необходимости предоставления какой-либо документации или приостановки работ в связи с невозможностью исполнения обязательств по договорам ввиду неисполнения истцом встречных обязательств, как это предусмотрено договорами, в адрес истца ответчиком не направлялось.

Иные обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика, такие как отказ администрации городского округа "Город Калининград" в предоставлении заключения о соответствии проектной документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений на территории городского округа, что следует из уведомления в адрес ОАО "Калининградгазификация" от ДД.ММ.ГГГГ, выполнение ОАО "Калининградгазификация" строительства участка низкого давления до границ земельного участка истца по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, введение в 2020 году нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не могут являться основаниями для иного исчисления сроков выполнения работ ответчиком по спорным договорам, поскольку не связаны с какими-либо виновными действиями заказчика либо не исполнением им обязательств со своей стороны.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на основании ст. 199 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом подано в суд настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, и неустойка подлежит исчислению с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По договору подряда № (П) от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Совокупный размер подлежащей взысканию неустойки по заключенным сторонами договорам составит <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом того, что работы ответчиком завершены и сданы истцу, что вызвало подорожание стоимости объекта недвижимости, которым владеет истец, последний пользуется результатом произведенных ответчиком работ, газ подключен, нарушение сроков выполнения работ было вызвано приведенными выше объективными причинами, связанными с длительностью согласования трассы газопровода, строительством ОАО "Калининградгазификация" участка низкого давления до границ земельного участка истца по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем аннулировались заключенные истцом договоры с ОАО "Калининградгазификация" и технические условия, введение в 2020 году нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), необходимостью корректировки проектной документации в связи с приобретением истцом иного котла.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Оценив в совокупности пояснения сторон, обстоятельства дела, принимая во внимание, что нарушение срока выполнения работ по договорам было вызвано объективными причинами, с учетом соотношения размера неустойки и общей цены договоров, длительности периода нарушения сроков ответчиком, исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца по трем договорам, до №, который полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса интересов сторон.

Так как права истца были нарушены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере №., исходя из расчета № 50 %. Между тем, учитывая установленные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению ответчиком обязательств перед истцом по спорным договорам, которые учтены судом при снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до №.

    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Западстройпроект» в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еркова Дениса Михайловича к ООО «Западстройпроект» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Западстройпроект», ОГРН №, ИНН №,в пользу Еркова Дениса Михайловича, паспорт № №, неустойку за нарушения сроков выполнения работ в сумме 40 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Западстройпроект», ОГРН №, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 3720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: