Решение по делу № 10-42/2019 от 19.04.2019

Дело № 10-42/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     06 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием частного обвинителя Потерпевший №1, его представителя – адвоката Ротарь Т.А., обвиняемого Ганева С.М., его защитника Мочалова Л.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Ганева С.М., по апелляционным жалобам частного обвинителя Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Ротарь Т.А., на постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.02.2019 о прекращении уголовного дела в отношении Ганева С.М., за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Заслушав выступления Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Ротарь Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение обвиняемого Ганева С.М. и его защитника Мочалова Л.Б., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.02.2019 уголовное дело в отношении Ганева Сергея Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В апелляционных жалобах Потерпевший №1 и его представитель – адвокат Ротарь Т.А. выражают несогласие с постановлением мирового судьи, просят его отменить, ссылаясь на то, что частный обвинитель не был извещен о судебном заседании, в связи с чем, его неявку нельзя считать неуважительной.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.02.2019 участвовали Потерпевший №1 и его представителя – адвокат Ротарь Т.А., в присутствии которых мировой судья отложил рассмотрение дела на 18.02.2019.

Как правильно установлено мировым судьей, Потерпевший №1 в назначенное время 18.02.2019 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3. ст.249 УПК РФ повлекло за собой прекращение уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб частный обвинитель был надлежащим образом уведомлен об отложении судебного заседания на 18.02.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.02.2019. После чего Потерпевший №1 в указанное судебное заседание не явился. Документы, подтверждающие уважительность причин не явки, суду первой инстанции предоставлены не были. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену обжалуемого постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.02.2019 о прекращении в отношении Ганева Сергея Михайловича уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Ротать Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев