Решение по делу № 22-362/2015 от 02.02.2015

Судья Иванова Т.В. Дело № 22-667/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Борисова А.К. единолично,

при секретаре Болдыревой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сидоркину А.А. на постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сидоркину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, всего до 5-ти месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Борисова А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы обвиняемого Сидоркину А.А.; выступление адвоката ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Судья Иванова Т.В. Дело № 22-362/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе

судьи Борисова А.К. единолично,

при секретаре Кочоровой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидоркина А.А. на постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Сидоркина А.А. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 11 месяцев и 21 день.

Заслушав доклад судьи Борисова А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Сидоркина А.А.; выступления осужденного Сидоркина А.А. и адвоката Клышникова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Сидоркина А.А. ставит вопрос об отмене постановление суда о частичном удовлетворении его ходатайства, о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; просит суд апелляционной инстанции вынести новое решение.

Указывает, что обжалуемое постановление суда не соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, поскольку суд не привел мотивов, по которым не нашел оснований для снижения ему размера наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Считает, что с учетом того, что он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что судом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ приведены смягчающие его наказание обстоятельства, суд должен был снизить ему наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев и исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, по которому он в настоящее время отбывает наказание указание на применении ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, указанная в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Указанные требования закона, по данному делу судом выполнены.

Как видно из материалов дела, по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркина А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Себежского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев и 21 день.

Также из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Сидоркина А.А. осужден к наказанию по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного Сидоркина А.А. на новую редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначил наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы, вместо 8 лет.

С учетом данной переквалификации и снижения наказания, суд принял обоснованное решение о снижении Сидоркина А.А. наказания с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 4 месяцев лишения свободы и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

Что касается доводов жалобы осужденного, о том, что суд не снизил ему наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ именно на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а также не исключил из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, то их нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу закона, при приведение приговора в соответствие с новым законом на основании ст. 10 УК РФ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предполагается применение нового закона и назначение наказание в меньшем размере.

Вместе с тем, назначение минимального размера лишения свободы законом не предусмотрено.

Что касается доводов жалобы Сидоркина А.А. о наличии смягчающих его наказание обстоятельств, которые учитывались при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то их нельзя признать существенными, влияющими на правильность обжалуемого судебного решения, поскольку пересмотр приговора в порядке ст. 10 УК РФ не предусматривает пересмотр обстоятельств, смягчающих наказание, по этому приговору.

Вопреки доводам жалобы, с учетом наличия в действияхСидоркина А.А. рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного Сидоркина А.А. о том, что при принятии решения о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ судом первой инстанции должно быть учтено постановление Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то их нельзя признать состоятельными, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сидоркина А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389²⁰ УПК РФ, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоркина А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в президиум Ленинградского областного суда.

Судья: Борисова А.К.