Решение по делу № 2-753/2019 от 16.11.2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    Бубновой О.В.,

при секретаре                                Чуриной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2019 по иску Глушкова Сергея Леонидовича, ООО «Завод строительных материалов ЭКО-плит-К» к ООО «Сибирская казна» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указывая, что между ООО «Сибирская казна» и КБ «Союзный» был заключён договор кредитной линии № от 02.10.2013 года. В обеспечение исполнения условий данного кредитного договора между Глушковым С.Л. и КБ «Союзный» был заключён договор поручительства № от 02.10.2013 года, по условиям которого Глушков Л.В. принял как поручитель на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение ООО «Сибирская казна» обязательств по кредитному договору, указанному выше. По состоянию на 28.02.2018 года Глушков С.Л. как поручитель исполнил обязательства заемщика ООО «Сибирская казна» перед банком в общей сумме 999 192 рубля 90 копеек. В соответствии со ст.365 ГК РФ к Глушкову С.Л., как поручителю, перешли права кредитора, в том числе право требования возврата оплаченных сумм и право на начисление договорных процентов, штрафа. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. По состоянию на 18.10.2018 года размер задолженности ответчика перед Глушковым С.Л. составляет размер уплаченных Глушковым С.Л. в банк суммы основного долга в размере 800 000 рублей, уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 199 192 рубля 90 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных на погашенную сумму основного долга в размере 78 514 рублей 11 копеек, пени за неисполнение обязанности возвратить сумму кредита в размере 157 028 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 1 234 735 рублей 23 копейки. Кроме того, между ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» и банком «Союзный» был заключён договор поручительства №35-п3 от 23.08.2016 года, по условиям которого ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» взяло на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение ООО «Сибирская казна» обязательств по договору кредитной линии №25-13 от 02.10.2013 года. По состоянию на 28.02.2018 года ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» как поручитель, исполнило обязательства заемщика ООО «Сибирская казна» перед банком «Союзный» в общей сумме 200 000 рублей. Считает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» перешло право требования уплаченной суммы, в том числе суммы договорных неустоек и процентов. По состоянию на 18.10.2018 года задолженность ответчика перед ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» составляет 354 716 рублей 74 копейки, в том числе уплаченные поручителем денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51 548 рублей 25 копеек, пени в размере 103 168 рублей 49 копеек. Кроме того, считают, что ответчик обязан выплачивать в пользу обоих истцов проценты за пользование кредитом и пени по день фактического погашения сумму задолженности. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии №35-13 от 02.10.2013 года был заключён договор залога автомашины от 08.04.2014 года, предметом залога которого явилось транспортное средство: полуприцеп самосвал ТОНАР-95234. Считает, что данное транспортное средство подлежит обращению ко взысканию в пользу истцов. Просит взыскать с ответчика в пользу Глушкова С.Л. сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.10.2018 года в размере 199 192 рубля 90 копеек, пени за просрочку возврата кредита по 18.10.2018 года в размере 78 514 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 18.10.2018 года по дату фактического возврата суммы долга из расчета процентной ставки в размере 12,25% годовых, и пени исходя из расчета процентной ставки 24,5% годовых. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом по 18.10.2018 года в размере 51 548 рублей 25 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 103 168 рублей 49 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 18.10.2018 года по дату фактического возврата суммы долга из расчета процентной ставки в размере 12,25% годовых, и пени исходя из процентной ставки 24,5% годовых. Кроме прочего истцы просят обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомашины от 08.04.2014 года.

Впоследствии истцом Глушковым С.А. в лице представителя Мишарина С.Н. был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на погашенную поручителем сумму кредита, размер которых составляет 78 514 рублей 11 копеек, и пени в размере 157 028 рублей 22 копейки, а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В остальной части исковые требования к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 800 000 рублей по обязательству возврата основной суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 230 671 рубль 74 копейки, оплаченные Глушковым С.Л. как поручителем по обязательствам ответчика перед банком «Союзный» оставлены без изменений.

Истцом ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» в лице представителя Мишарина С.Н. был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на погашенную поручителем сумму кредита в размере 51 548 рублей 25 копеек и пени в размере 103 168 рублей 49 копеек, а также в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. В остальной части требования иска к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 200 000 рублей по обязательству возврата основной суммы долга оставлены без изменений.

Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от 11.01.2019 года частичный отказ истцов Глушкова С.Л. и ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» к ответчику ООО «Сибирская казна» от исковых требований, указанных выше, принят и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истцов Глушкова С.Л. и ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» в лице представителя Мишарина С.Н. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, требования истцов о взыскании процентов и пени, начиная с 18 октября 2018 года и по дату фактического возврата суммы долга не поддерживает, требования иска в этой части уменьшает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Глушкова С.Л. Цыбизов С.Г. доводы иска поддержал, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Сибирская казна» в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причин его неявки в суд неуважительными.

Представитель третьего лица ООО КБ «Союзный» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Сибирская казна» и КБ «Союзный» был заключён договор кредитной линии № от 02.10.2013 года, по условиям которого ООО «Сибирская казна» предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 12,25% годовых.

Согласно п.4.1. данного договора кредитной линии обязательства обеспечиваются поручительством физического лица Глушкова С.Л.

В обеспечение исполнения условий данного кредитного договора между Глушковым С.Л. и КБ «Союзный» был заключён договор поручительства № от 02.10.2013 года, по условиям которого Глушков Л.В. принял как поручитель на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибирская казна» обязательств по кредитному договору, указанному выше.

Кроме того, между ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» и банком «Союзный» был заключён договор поручительства № от 23.08.2016 года, по условиям которого ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» взяло на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение ООО «Сибирская казна» обязательств по договору кредитной линии №25-13 от 02.10.2013 года.

Согласно справке из ООО КБ «Союзный» от 01.03.2018 года ООО КБ «Союзный» сообщает, что Глушковым С.Л. на основании договора поручительства от 02.10.2013 года, заключённому в обеспечение исполнение обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи № от 02.10.2013 года с ООО «Сибирская казна», за весь период кредитования (октябрь 2013 года по март 2018 года) произведено в погашение задолженности в размере 1 030 671 рубль, в том числе основной долг в размере 800 000 рублей, проценты на сумму 230 671 рубль 74 копейки.

Кроме того, оплаченная поручителем Глушковым С.Л. сумма в размере 1 030 671 рубль подтверждается многочисленными платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно платежному поручению №534 от 07.2016 года на сумму 100 000 рублей, и платежному поручению №561 от 15.09.2016 года на сумму 100 000 рублей, ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» произвело оплату денежных средств как поручитель по кредитному договору от 2.01.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истцов, а также материалами дела.

Согласно ст.361 п.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 п.1 и п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.365 ГК РФ к Глушкову С.Л. перешли права кредитора в части оплаченной им денежной суммы, размер которой составил сумму оплаченного основного долга в размере 800 000 рублей и сумму оплаченных процентов за пользование кредитов в размере 230 671 рубль 74 копейки.

Размер указанной суммы истцом Глушковым С.Л. подтвержден платежными документами, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ к истцу ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» перешло право требования к ответчику оплаты денежных средств в размере 200 000 рублей, оплаченных как поручителем за исполненные обязательства перед ООО КБ «Союзный» за ООО «Сибирская казна».

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений, в том числе тот, что обязательства перед банком «Союзный» были исполнены не Глушковым С.Л., а ООО «Сибирская казна».

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,365 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирская казна» в пользу Глушкова Сергея Леонидовича денежную сумму в размере 1 030 671 рубль, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 13 353 рублей 36 копеек.

Взыскать с ООО «Сибирская казна» в пользу ООО «Завод строительных материалов «ЭКО-плит-К» денежную сумму в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     подпись                                                 О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-9270/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                            Бубнова О.В.