Решение по делу № 9-289/2017 от 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с заявлением прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Поддубного А.Н. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах Поддубного А.Н. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Поддубного А.Н. жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Элитовский сельсовет, п. Элита, ул. Российская, д. 27, кадастровый номер земельного участка У в соответствии с техническими условиями № 8000262214.

Поданное заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что данный иск подан в интересах Поддубного А.Н., поскольку он является многодетным отцом, имеет на иждивении 3-х малолетних детей и супругу, юридической грамотностью не обладает, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем не может самостоятельно обратиться в суд.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Заявленные прокурором основания для обращения в суд с иском в интересах Поддубного А.Н. не относится к случаям, указанным в ст. 45 ГПК РФ, факт тяжелого материального положения Поддубного А.Н. ничем не подтвержден, а наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги и юридическая безграмотность сами по себе не являются основанием подачи данного иска прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Поддубного А.Н. к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья А.В. Черных