Решение по делу № 1-411/2023 от 14.08.2023

К делу №

УИД №RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 год            <адрес>

Динской районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего                                                      Погорелова В.В.,

при секретаре                                                                          ФИО5,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой                                                                  ФИО1,

защитника - адвоката                                                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, разведенной, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Она же, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружила и подняла полимерный колпачок, в котором находилось кристаллообразное вещество зелёного цвета, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства.

Далее, ФИО1, употребила путём курения часть незаконно приобретенного ею наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, а оставшуюся часть массой 0,27 грамма, стала умышленно незаконно хранить при себе, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в левом кармане надетых на ней брюк, до обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, через интернет-приложение «Телеграмм» в онлайн-магазине «Stuff Man Shop», выбрала и заказала у неустановленного лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) для личного употребления 0,5 грамма и 1 грамм наркотического средства «N-метилэфедрон» (сленговое название «Соль»), в онлайн-магазине «Феникс Шоп», выбрала и заказала у неустановленного лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) для личного употребления 0,5 грамма наркотического средства «N-метилэфедрон» (сленговое название «Соль»), после чего, в счет оплаты за наркотическое средство перевела неустановленным путем, неустановленную сумму денежных средств, на присланные ей неустановленным лицом (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), посредством сети «Интернет», неустановленные номера банковских счетов, получив посредством сети «Интернет» от неустановленных лиц (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщение о месте нахождения 3 «тайниковых закладок» с приобретенным ею наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, получив на свой мобильный телефон, по средством сети «Интернет», от неустановленных лиц (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сведения о расположении места «тайниковой закладки», отправилась к тайнику с наркотическим средством, оборудованному путем прикопа в грунте, между кустами и забором частного домовладения № по <адрес> (географические координаты 45.133031 северной широты 39.005408 восточной долготы), где обнаружила и извлекла из указанного тайника, сверток изоляционной ленты красного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,22 грамма, затем отправилась к тайнику с наркотическим средством, оборудованному под землёй путем прикопа, около дерева в траве вблизи частного домовладения № по <адрес> края (географические координаты 45.097673 северной широты 38.937245 восточной долготы), где обнаружила и извлекла из указанного тайника, сверток металлической фольги с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,36 грамма, далее отправилась к тайнику с наркотическим средством, оборудованному под землёй путем прикопа, около дерева в кустах на территории Рождественского парка <адрес> края (географические координаты 45.023598 северной широты 38.902507 восточной долготы), где обнаружила и извлекла из указанного тайника, сверток с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,72 грамма.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела порошкообразные вещества, которые содержат наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 1,3 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства.

Далее, ФИО1, употребила путём курения часть незаконно приобретенного ею вещества, содержащего наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, а оставшуюся часть указанного вещества массой 1,3 грамма, стала умышленно незаконно хранить при себе, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в кошельке серого цвета, до обнаружения и изъятия выше указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, квалифицируемых органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялся, показала, что заказывала и оплачивала наркотические средства через интернет, платила через киви кошелек. Через день пошла и забрала, пришла домой покурила, остальное оставила на потом. Точную дату и время не помнит, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Весной 2023 года она забирала наркотические средства для личного употребления по указанным координатам. Первый раз она была в <адрес>, к ней подошли сотрудники, представились, после чего они поехали в пункт полиции, там у нее в кармане обнаружили в брюках пипетку, она сказала, что в пипетке наркотик. Второй раз на остановке <адрес>, к ней так же подошли сотрудники, представились, после чего они поехали в пункт полиции, там у меня в кошельке Тинькофф были обнаружены наркотики. Сообщила, что употребляете наркотические средства меньше года.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила данные показания, указав места, где она забрала в тайниковых закладках наркотические средства (т. 1 л.д. 226-237).

Кроме признания вины подсудимой, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

        По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

        Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

    Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО1. Также кроме неё была приглашена ещё одна девушка в качестве понятого. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в помещение участкового пункта полиции в <адрес>, где находилась ФИО1. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещённого у неё нет. Затем в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен пластиковый колпачок, внутри которого находилось кристаллообразное вещество зелёного цвета. Данный пластиковый колпачок с веществом зелёного цвета был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, обвязанный нитью и опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Как пояснила ФИО1 в пластмассовом колпачке находится наркотическое средство, которое она нашла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес>, которое она хранила с целью личного употребления (т. 1 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №2, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ днём она находилась в центре <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ей присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, которую подозревают в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что она согласилась. Так она с сотрудниками полиции и ещё одной женщиной, которую также пригласили участвовать понятой, проследовали в участковый пункт полиции в <адрес>, где находилась ранее не знакомая ей ФИО1. Тогда всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего ФИО1 сотрудница полиции предложила выдать запрещённые предметы, такие как оружие и наркотики, на что ФИО1 пояснила что ничего такого при ней нет. Затем в ходе личного досмотра из кармана брюк ФИО1 сотрудница полиции извлекла пластиковый предмет зелёного цвета, похожий на футляр от медицинской пипетки, после чего данный футляр был открыт и в нём было обнаружено кристаллическое вещество зелёного цвета, которое как пояснила ФИО1 является наркотическим средством, которое она нашла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и стала хранить его при себе с целью личного употребления. Данный пластиковый предмет с наркотическим средством был упакован в полимерный файл, обвязанный нитью белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 92-94)

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.05.2023г. (т. 1 л.д. 38-43), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи домовладения № по <адрес> края, где ФИО1 указала место приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства;

- протоколом выемки с фототаблицей от 02.06.2023г. (т. 1 л.д. 57-61), согласно которого в камере хранения ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой – 0,26 грамма, упакованное в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 73-76), согласно которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр полимерного пакета, опечатанного оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по <адрес>», с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Данный прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по <адрес>» с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра не вскрывался.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.06.2023г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 95-107), согласно которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступивших в следственный отдел в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены следующие документы:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с УУП ФИО8 и ст. УУП ФИО9 по адресу: <адрес> напротив домовладения №, возле автобусной остановки была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> №, которая по внешним признакам вела себя подозрительно, что выражалось в её поведении. В ходе беседы ФИО1 был задан вопрос имеется ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что не имеется. В 18 часов 00 минут данная гражданка была доставлена в УПП № <адрес> ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, где в кабинете № в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом боковом кармане брюк обнаружен и впоследствии изъят пластмассовый колпачок зеленого цвета внутри которого находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. Обнаруженный пластмассовый колпачок с кристаллообразным веществом, был изъят, в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, обвязан нитью, опечатан пояснительной запиской с подписями 2-х понятых. Данное вещество, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,27 <адрес> Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства является значительным размером. Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    - копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с УУП ФИО8 и ст. УУП ФИО9 по адресу: <адрес> напротив домовладения №, возле автобусной остановки была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> №, которая по внешним признакам вела себя подозрительно, что выражалось в её поведении. В ходе беседы ФИО1 был задан вопрос имеется ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснила, что не имеется. В 18 часов 00 минут данная гражданка была доставлена в УПП № <адрес> ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, где в кабинете № в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом боковом кармане брюк обнаружен и впоследствии изъят пластмассовый колпачок зеленого цвета внутри которого находилось кристаллообразное вещество бирюзового цвета. Обнаруженный пластмассовый колпачок с кристаллообразным веществом, был изъят, в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, обвязан нитью, опечатан пояснительной запиской с подписями 2-х понятых. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП.

- копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с УУП ФИО8 и ст. УУП ФИО9 по адресу: <адрес> напротив домовладения №, возле автобусной остановки была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> №, которая по внешним признакам вела себя подозрительно, что выражалось в её поведении. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП.

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут доставила в помещение ОМВД России по <адрес> ФИО1

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № УУП № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> № в <адрес>, в левом кармане брюк ФИО1, был обнаружен и изъят пластмассовый колпачок с кристаллообразным веществом бирюзового цвета и помещен в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а её концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц.

    - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила при каких обстоятельствах незаконно приобрела и в дальнейшим хранила с целью личного употребления наркотическое средство, изъятое у неё сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра.

    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП.

-определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для правильного разрешения дела об административном правонарушении считает целесообразным назначение химической экспертизы.

-протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 в кабинете №, ознакомила гражданку ФИО1 с определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 6.8 КРФ об АП.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения проверки по материалу административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в ЭКГ ОМВД России по <адрес> для проведения химической экспертизы направлен материал (пластмассовый колпачок зеленого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество бирюзового цвета, помещенный в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц).

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 было направлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллообразное вещество массой 0,27 г в полимерном колпачке, оклеенном изоляционной лентой, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня.

- протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, ознакомила ФИО1 с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснила ей её права.

- постановление о сдаче на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, определил изъятое кристаллообразное вещество - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г, в полимерном колпачке, упакованном в полимерный пакет-файл - сдать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), согласно которой УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ передала вещественное доказательство - кристаллообразное вещество - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,26 г, в полимерном колпачке, упакованном в полимерный пакет-файл на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного 6.8 КРФ об АП;

- заключением эксперта № от 04.05.2023г. (т. 1 л.д. 28-32), согласно выводам которого кристаллообразное вещество, массой 0,27г в полимерном колпачке, оклеенном изоляционной лентой, изъятое у гр. ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 24.04.2023г. (КУСП № от 21.04.2023г.), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- заключением эксперта № от 10.06.2023г. (т. 1 л.д. 67-71), согласно выводам которого кристаллообразное вещество, массой 0,26г в полимерном колпачке, оклеенном изоляционной лентой, изъятое у гр. ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от 04.05.2023г., первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, составляла 0,27г..

    Кроме признания вины подсудимой, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

        По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

        Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

        Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и в дневное время была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Также была приглашена ещё одна девушка в качестве понятого. Так она и второй понятой прибыл в отдел полиции в <адрес>, где находилась ранее не знакомая ей ФИО1. Затем сотрудниками полиции всем участвующим были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудница полиции предложила гр. ФИО1 выдать запрещённые предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы и психотропные вещества, на что последняя пояснила что ничего запрещённого у неё нет. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в переднем кармане джинсов была обнаружена визитница с надписью: «ТИНЬКОФФ», внутри которой находились три прозрачных пакета с порошкообразным веществом, которое как пояснила ФИО1 является наркотическим средством «Соль», которое она хранила для личного употребления. Далее указанные пакетики с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный файл, обвязанный нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также ФИО1 пояснила, что вышеуказанное наркотическое средство она нашла ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т. 1 л.д. 219-221).

Свидетель Свидетель №4, на предварительном следствии показала, что она находилась в <адрес> и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО1. Также была приглашена ещё одна женщина в качестве понятой. Так они прибыли в отдел полиции в <адрес>, где уже находилась вышеуказанная ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила всем участвующим их права и обязанности, а также предложила ФИО1 выдать запрещённые предметы в том числе и наркотики, на что последняя пояснила что таковых не имеет. Затем из переднего левого кармана джинсовых брюх, надетых на ФИО1, была извлечена визитница с надписью: «Тинькофф», внутри которой были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Затем обнаруженные пакетики с наркотическим средством были упакованы в прозрачный файл-пакет, обвязанный нитью белого цвета и оклеенный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также ФИО1 пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГГГ путём тайника на территории <адрес>, в подтверждение тому у неё в телефоне имеется фото (т. 1 л.д. 223-225).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки с фототаблицей от 05.06.2023г. (т. 1 л.д. 178-181), согласно которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъят мобильный телефон «Oppo CPH1923» в корпусе красного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023г. с фототаблицей (т.1 л.д. 182-187), согласно которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр полимерного файла с наркотическим средством «каннабис», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, полимерного файла с мобильным телефоном «Oppo CPH19234», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе выемки. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с подписью эксперта, и пояснительной надписью, в ходе производства осмотра не вскрывался. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон «Oppo CPH1923» в корпусе красного цвета imei1: 8679840453205 содержит в себе сведения о местах расположения 3 тайниковых закладок с наркотическим средством, о которых подозреваемая ФИО1 дала показания. После осмотра мобильный телефон с биркой упакован в полимерный файл-пакет, обвязанный нитью белого цвета с пояснительной биркой и подписью следователя;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.06.2023г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 204-216), согласно которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> № <адрес>, был произведен осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поступивших в следственный отдел в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены следующие документы:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на автобусной остановке «Казачий рынок» по направлению в <адрес> была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Украины, проживающая по адресу: <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. После чего в 14 часов 50 минут ОП (<адрес>) по подозрению в совершении административного правонарушения была доставлена гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в ходе проведения личного досмотра в переднем левом кармане джинс синего цвета, надетых на данной гражданке, была обнаружена визитница серого цвета с надписью «Тинькофф» внутри которой обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом серого цвета. Со слов гр. ФИО1, вышеуказанное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что порошкообразные вещества массами 0,72 г, 0,22 г, 0,36 г, в трех полимерных пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и представленные на экспертизу содержат в своём составе наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня, что является значительным размером. Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    - копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на автобусной остановке «Казачий рынок» по направлению в <адрес> была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Украины, проживающая по адресу: <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. После чего в 14 часов 50 минут ОП (<адрес>) по подозрению в совершении административного правонарушения была доставлена гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в ходе проведения личного досмотра в переднем левом кармане джинс синего цвета, надетых на данной гражданке, была обнаружена визитница серого цвета с надписью «Тинькофф» внутри которой обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом серого цвета. Со слов гр. ФИО1, вышеуказанное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП.

- копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на автобусной остановке «Казачий рынок» по направлению в <адрес> была выявлена гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Украины, проживающая по адресу: <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в невнятной речи, расширенных зрачках, обильном потоотделении, покраснении кожных покровов. В ходе состоявшейся беседы вышеуказанная гражданка пояснила, что ранее употребляла наркотическое вещество под сленговым названием «соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. Данная гр. ФИО1 в 14 часов 50 минут доставлена в ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут доставил ФИО1 в помещение служебного кабинета № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес>.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> № в <адрес>, в левом переднем кармане джинс синего цвета, одетых на гр. ФИО1, обнаружена визитница серого цвета с надписью «Тинькофф», внутри которой находятся 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом серого цвета порошкообразного вида, которые были изъяты с данным веществом и помещены в прозрачный файл, опечатанный биркой с подписями понятых и ФИО1 Так же был осмотрен мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе красного цвета, принадлежащий гр. ФИО1 в котором имеется фотография тайной закладки с координатами 45.13323, 39.00553 с указанием адреса <адрес>.

    - заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она не возражает против того чтобы сотрудники полиции осмотрели мобильный телефон «Oppo» в корпусе красного цвета.

    - копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ОПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    - копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 взят забор биологического объекта в ХТЛ ГБУЗ НД <адрес>.

    - копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП.

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому ФИО1 письменно уведомлена по адресу: <адрес> возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении.

-определение о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, рассмотрев материалы административного расследования № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для правильного разрешения дела об административном правонарушении считает целесообразным назначение химической экспертизы.

-протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 в кабинете №, ознакомила гражданку ФИО1 с определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 11006 от ДД.ММ.ГГГГ.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения проверки по материалу административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКГ ОМВД России по <адрес> для проведения химической экспертизы направлен материал (3 прозрачных полиэтиленовых пакетика, внутри которых обнаружено и изъято вещество порошкообразного вида серого цвета, помещенное в полиэтиленовый пакет (файл). Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «Для пакетов №»).

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 было направлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно порошкообразные вещества, массами 0,72 г, 0,22г, 0,36г в трех полимерных пакетиках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своём составе наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в список I Перечня.

- протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, ознакомил ФИО1 с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил ей её права.

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП;

- протокол проверки показаний на месте от 27.06.2023г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 226-237), согласно которого ФИО1 прибыв на участок местности, расположенный около <адрес> края, (географические координаты 45.133031 северной широты 39.005408 восточной долготы), участок местности, расположенный около <адрес> края, (географические координаты 45.097673 северной широты 38.937245 восточной долготы), а также участок местности, расположенный на территории Рождественского парка <адрес> края, (географические координаты 45.023598 северной широты 38.902507 восточной долготы), где в присутствии понятых поясняла, что именно в этих местах в ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и приобрела наркотическое средство;

- заключением эксперта № от 31.05.2023г. (т. 1 л.д. 147-152), согласно вывлдам которого порошкообразные вещества, массами 0,72г, 0,22г, 0,36г в трех полимерных пакетиках, изъятые 24.05.2023г. в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам административного правонарушения № от 25.05.2023г. (КУСП № от 24.05.2023г.), содержат в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня.;

- заключением эксперта № от 13.06.2023г. (т. 1 л.д. 195-200), согласно выводам которого порошкообразные вещества, массами 0,71г, 0,21г, 0,35г в трех полимерных пакетиках, изъятые 24.05.2023г. в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своём составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта № от 31.05.2023г., первоначальные массы порошкообразных веществ, содержащих наркотические средства - – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, составляли 0,72г, 0,22г, 0,36г.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными и придает им доказательственное значение.

Оснований оговаривать подсудимую в совершении преступлений свидетелями, суд не усматривает. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертом, имеющим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленного на экспертизу вещества, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд полагает доказанным, что вмененные ФИО1 деяния имели место и их совершила она.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1, обнаружила, забрал, т.е. незаконно приобрела и хранила в целях личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» до изъятия его в ходе личного досмотра;

                                                - ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 в целях личного употребления, заказала, оплатила и приобрела наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 1,3 гр., что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до изъятия их в ходе личного досмотра.

Подсудимую ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечала на все поставленные ей вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимала происходящее с ней.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оконченных, направленных против здоровья населения, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, совершенных умышленно.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, ее семейное положение как разведенной, ее возраст, состояние здоровья – не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не имеющей хронических заболеваний.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, а также полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за каждое совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденной, на материальное положение ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления их характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Подсудимой ФИО1 наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить окончательное наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

При разъяснении в судебном заседании подсудимой ее прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснила, что не является больной наркоманией и не нуждается в лечении. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены уловного осуждения, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (один) год.

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (месяц).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет-файл с находящимся внутри полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого три полимерных пакета с наркотическим средством MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона, общей массой 1,27 грамма, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Oppo CPH1923» в корпусе красного цвета imei1: 8679840453205, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- материалы, составленные в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий                  В.В. Погорелов