Дело № 60RS0015-01-2022-001115-84
Производство № 2-75/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 27 января 2023 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Автонома Федоровича к администрации сельского поселения «Варыгинская волость» Опочецкого района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Иванов А.Ф. с иском к администрации сельского поселения «Варыгинская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указал, что **.**.**** умерла И.А.В. – мать его жены, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию являлась его супруга И.Г.Т., которая приняла наследство после смерти матери фактически, однако наследственных прав на наследственное имущество не оформила в виду болезни.
После смерти своей супруги И.Г.Т. он является единственным наследником по закону, поскольку дочь наследство после смерти матери не принимала и принимать его не желает. Он проживал совместно со своей супругой до её смерти в <адрес> и фактически принял наследство (ухаживал и обрабатывал спорный земельный участок).
Кроме того, в свидетельстве о рождении супруги фамилия матери указана неправильно: В. вместо И..
Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание не явились истец Иванов А.Ф., представитель ответчика администрации сельского поселения «Варыгинская волость» Антонов М.И., представитель третьего лица администрации Опочецкого района Ильин Ю.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Кузьмина Н.И. Все представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, истец просил исковые требования удовлетворить, а представитель ответчика в заявлении иск признал и указал, что последствия признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Автонома Федоровича удовлетворить.
Признать за Ивановым Автономом Федоровичем, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес> паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.