Решение по делу № 2-1864/2022 от 13.04.2022

47RS0№-20

Дело № сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. Истец передал Ответчику денежные средств в сумме 490 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям займа, 200 000 рублей Ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ еженедельно возвращая по 5 000 рублей.

Условия возврата займа в размере 290 000 рублей стороны договорились согласовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 31 000 руб., что подтверждается выписками по карте. Таким образом, на настоящий момент Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 459 000 рублей.

В связи с нарушение условий займа ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о досрочном возврате займа. Ответчик данное требование проигнорировал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере 459 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 790 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., судебную неустойку на случай неисполнения Ответчиком решения суда, 200 рублей за каждый день просрочки нарушения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой указал, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 490 000 рублей, сумма 200 000 рублей обязался выплачивать по 5 000 рублей еженедельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 290 000 рублей обязался вернуть по соглашению сторон, до ДД.ММ.ГГГГ стороны составят соглашение по указанной сумме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,21).

ФИО2 возвратил ФИО1 31 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.22).

ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате суммы долга в связи с нарушением условий займа (л.д.11-13).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между сторонами сложись отношения, возникающие из денежного обязательства, договора займа.

В соответствии со т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, согласно которой указал, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 490 000 рублей, сумма 200 000 рублей обязался выплачивать по 5 000 рублей еженедельно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 290 000 рублей обязался вернуть по соглашению сторон, до ДД.ММ.ГГГГ стороны составят соглашение по указанной сумме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 возвратил ФИО1 31 000 рублей, что подтверждается распиской.

Срок исполнения обязательств по расписке наступил.

Ответчик не возвратил денежные средства по денежному обязательству в полном объеме.

ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате суммы долга в связи с нарушением условий займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Требования истицы о взыскании судебной неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истица оплатила представителю 75 000 рублей за предоставление её интересов, от ответчика возражений по возмещению расходов не поступило, суд полагает возможным взыскать указанную истицей сумму расходов на представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 308.3, 309, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 459 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день просрочки нарушения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: