Решение по делу № 33-4960/2014 от 24.02.2014

Судья Сорокина Т.В. Дело № 33-4960 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Кандалова П.М., Киреевой И.В.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года по делу по иску Крестьянникова Анатолия Васильевича к ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Крестьянникова А.В., представителей ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» по доверенности Коннова О.А., Королева Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Крестьянников А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» (далее по тексту ОАО «ЛГЖТ») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат два жилых помещения (кв.6 и кв.10) в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>. Управляющей компанией является ОАО «ЛГЖТ». В квитанциях за февраль 2013 года ответчик ввел строку «установка ОПУ». Истец обратился в ОАО «ЛГЖТ» с заявлением о начислении с марта 2013 года платы за отопление по показаниям этого счётчика, однако ответ получил спустя два месяца, что общедомовым счётчиком тепла можно будет воспользоваться не раньше 01.01.2015 года. Считает, что услуга по установке общедомового счётчика тепла не завершена в срок и имеет на данный момент существенные недостатки, что позволяет ему согласно ст.28 и ст.29 Закона РФ « О защите прав потребителей» отказаться от этой услуги и не оплачивать её. Полагает, что ответчик может «включить» расходы на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учёта в плату за содержание и ремонт жилого помещения только после принятия собственниками помещений в многоквартирном доме такого решения, однако такого решения не принималось. Просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 600000 рублей, признать услугу ОАО «ЛГЖТ» по установке общедомового счётчика не исполненной и обязать ОАО «ЛГЖТ» за два рабочих дня после вступления в законную силу решения суда удалить с лицевых счетов кв.6 и кв.10 плату за установку счётчика, а уже уплаченное зачесть в счёт коммунальных платежей.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представители ответчика иск не признали. Просили взыскать с истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ОАО «ЛГЖТ» исключить из стоимости предоставляемых Крестьянникову А.В. услуг на оплату жилья и коммунальных услуг услугу по оплате установки общего домового прибора учета тепловой энергии, произвести перерасчет фоизведенных Крестьянниковым А.В. платежей с февраля 2013года по настоящее время услуги по оплате установки общего домового прибора учета тепловой энергии. Взыскал с ОАО «ЛГЖТ» в пользу Крестьянникова А.В. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Не согласившись с решением суда ОАО «ЛГЖТ» принесена апелляционная жалоба в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Крестьянников А.В. является собственником двух квартир (кв.6 и кв.10) в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>

Управляющей компанией является ОАО «ЛГЖТ».

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» усмотрено, что до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно- технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Разрешая заявленный спор, суд обоснованно пришел к выводу, что Крестьянников А.В. добровольно в установленные ФЗ №261-ФЗ срок обязанность по установке приборов учета потребленной энергии не исполнил, в связи с чем в соответствии с ч.12. ст.13 этого закона должен нести обязанность по оплате понесенных управляющей организацией расходов по установке таких приборов.

Согласно заключённому между ОАО «Люберецкая теплосеть» и ОАО «ЛГЖТ» соглашению от 08.08.2012 к договору № 71 обязанность по установке приборов учёта тепловой энергии, равно как и право требования оплаты понесённых расходов с ственников квартир, возложены на ОАО «ЛГЖТ», являющееся управляющей организацией в отношении дома по адресу: <данные изъяты>

Между тем, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств стоимости прибора учета, стоимости его установки и дальнейшей оплаты собственниками многоквартирного дома данных расходов единовременно или с периодом рассрочки пропорционально занимаемой собственниками жилой площади в доме, расчет рассрочки также не представлен.

Истец был уведомлен ответчиком об установке теплосчетчика путем указания в извещении-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2013 года строки- «установка ОПУ» стоимостью 60,55 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что данные условия договора по оплате расходов за установку прибора учета являются недействительным и ущемляющие права потребителя, в связи с чем судом обоснованно принято решение об удовлетворении исковых требований истца в части исключения из стоимости услуг услуги по оплате установки общего домового прибора учета тепловой энергии и обязании ответчика произвести перерасчет платежей с февраля 2013 года услуги по оплате установки общего домового прибора учета тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут являться основанием к отмене судебного решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: