Решение по делу № 2-88/2023 от 29.12.2022

Дело № 2- 88/2023г.                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Маджалис                                                                     28 февраля 2023 года

Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО2

Представителя ответчика по доверенности - ФИО10

При секретаре судебных заседаний ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в Кайтагский районный суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании 152160 рублей, составляющий задолженность по заработной плате.

В обоснование своих требований указала, что согласно заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказала ответчику услуги по химической прополке в ряду интенсивных садов и других сельскохозяйственных работ, и договорные обязательства согласно п.1 договора выполнила качественно и в срок.

На основании заключенного договора ООО «<адрес>» должен был произвести с ней окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ, однако прошло больше два года, но заработной платы она и другие работники так и не получили по день обращения в суд.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить с уплатой процентов размере не ниже 1/300% ставки рефинансирование центрального банка Российской Федерации.

В заключенном трудовом договоре, в п.3.3.1 указано, что работодатель обязуется своевременно выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату. По состоянию на день ее обращения в суд с исковым заявлением, ООО «<адрес> обязан ей выплатить 152160 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика 152160 рублей, составляющий задолженность по заработной плате и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО9 поддержала свои требования, представила в суд дополнение к исковому заявлению, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 152160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395-396 ГК РФ в сумме 56057 рублей, всего 208217 рублей.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО10 требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 152160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56057 рублей, всего 208217 рублей признал полностью, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО3, представителя ответчика ФИО10, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком МУП «<адрес>» МО «<адрес>» в лице директора ФИО6, заключен договор № на оказание услуг (выполнение работ).

Предметом договора согласно п.1 заключенного договора является оказание «Исполнителем» услуг ответчику - химическая прополка в ряду интенсивных садов и других сельскохозяйственных работ». Оплата за один рабочий день - 700 рублей. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебной заседании Справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ООО «Маджалисское» усматривается, что «в пользу ФИО3 имеется задолженность за выполнение работ согласно договора и акта выполненных работ в сумме 152160 рублей. Справка подписана генеральным директором ООО «<адрес>» ФИО7 и бухгалтером ФИО8

Представитель ответчика ФИО10 подтвердил о наличии задолженности по заработной плате на ФИО3 Указанную задолженность по заработной плате ФИО3 в сумме 152160 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395-396 ГК РФ в сумме 56057 рублей, признает полностью и администрацией ООО «<адрес> принимаются меры по выплате задолженности по заработной плате истице ФИО3 и другим работникам, заключившим трудовой договор.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу ФИО2 задолженность по заработное плате в сумме 152160 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56057 рублей, всего 208217 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья