Решение по делу № 1-123/2024 от 02.04.2024

                                                              УИН 50RS0046-01-2024-002110-06                        Дело №1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        16 апреля 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО8, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2024 года, подсудимого Рылова ФИО9., при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

РЫЛОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,     гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1,ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ Рылову ФИО11 установлены следующие ограничения и обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 час., не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает) без уведомления указанного органа; наказание не отбыто, судимость не погашена,

06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

                 18.08.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и 24 дня и окончательно назначено Рылову ФИО12 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

              18.10.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

              19.02.2024 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 167, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком на 1 (один) год, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023 года) сроком на 6 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2023 года) сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Рылову ФИО13 наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 06.06.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединено не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 06.06.2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год, а также не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 18.08.2023 года виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 19 дней и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 18.10.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Рылов ФИО14 согласился с предъявленным обвинением в том, что он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

              Рылов ФИО15. по постановлению мирового судьи судебного участка                         № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он (Рылов ФИО16.) является лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 ноября 2023 г., находясь возле магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащегоАО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, Рылов ФИО17 в тот же день примерно в 11 часов 52 минуты, зашел в помещение торгового зала магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с сырной продукцией и взял 6 упаковок сыра полутвердый «Брест–Литовск финский 45%» массой 200 г., стоимостью 93 рубля 01 копейку, без учета НДС за штуку, на общую сумму 558 рублей 06 копеек. Не желая прекращать свои преступные намерения, Рылов ФИО18., убрал указанные сыры в карманы куртки, надетой на нем, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 558 рублей 06 копеек, прошел кассовую зону в 11 часов 53 минуты и вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер», ущерб на сумму 558 рублей 06 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате умышленных и преступных действий Рылова ФИО19                                   АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 558 рублей 06 копеек (без учета НДС).

            Он же (Рылов ФИО20 по постановлению мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он (Рылов ФИО21.) является лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 декабря 2023 г., находясь возле магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащегоАО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, Рылов ФИО22. в тот же день примерно в 14 часов 00 минуты, зашел в помещение торгового зала магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с сырной продукцией и взял 6 упаковок сыра полутвердый «Брест–Литовск финский 45%» массой 200 г., стоимостью 93 рубля 01 копейку, без учета НДС за штуку, на общую сумму 558 рублей 06 копеек. Не желая прекращать свои преступные намерения, Рылов ФИО23 убрал указанные сыры в карманы куртки, надетой на нем, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 558 рублей 06 копеек, прошел кассовую зону в 14 часов 06 минут и вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив АО «Тандер», ущерб на сумму 558 рублей 06 копеек, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Рылова ФИО24. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 558 рублей 06 копеек (без учета НДС).

              Рылов ФИО25 также согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 01 минуту, Рылов ФИО26 находился в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на реализацию задуманного Рылов ФИО27, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его преступные действия, при реализации задуманного, будут не очевидцы для окружающих, и носят <данные изъяты> характер. Затем, Рылов ФИО28., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, в тот же день, примерно в 21 час 02 минуты взял со стеллажа: набор шоколадных конфет Мерси Молочный 10*250 г., в количестве 15 штук стоимостью 214 рублей 35 копеек, а всего на сумму 3 215 рублей 25 копеек (без учета НДС), которые убрал под одежду, надетую на нем. После чего, Рылов ФИО29., примерно в 21 час 02 минуты, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на указанную сумму, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных и преступных действий Рылова ФИО30.АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму3 215 рублей 25 копеек (без учета НДС).

По окончании ознакомления Рылова ФИО31. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рылов ФИО32., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО3 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Рылова ФИО33 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Рылов ФИО34. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Рылова ФИО35. суд квалифицирует по:

            ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

          дважды по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Рылову ФИО36. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: Рылов ФИО37 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от 26 февраля 2024 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Наличие в анамнезе диагноза задержки психического развития в настоящее время утратил актуальность и не оказывает влияние на его деятельность. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного и иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет (ответ на 5 вопрос).Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико–социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается ( том № л.д. 9-11).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Рылова ФИО38. в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рылову ФИО39 является: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Рылову ФИО40 суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, что в целом, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, а его исправление, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности - возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом суд также учитывает, что ранее Рылов ФИО41. неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

       Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Наказание Рылову ФИО42 назначается с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

           Учитывая, что Рылов ФИО43 осужден 19.02.2024 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 167, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Рылову ФИО44 наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 06.06.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединено не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 06.06.2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год, а также не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 18.08.2023 года виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 19 дней и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 18.10.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях общего режима, наказание не отбыто, преступления по данному делу совершил до вынесения приговора от 19.02.2024 года, в связи с чем окончательное наказание Рылову ФИО45 назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Рылова ФИО46. суд считает необходимым назначить Рылову ФИО47 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что будет в большей степени соответствовать целям уголовного наказания.

        Поскольку ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возмещен, суд считает необходимым, сохранить за ними право на возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

             РЫЛОВА ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

          По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.11.2023 года) – сроком 6 месяцев;

          По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.12.2023 года) – сроком 6 месяцев;

         По ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рылову ФИО49 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 19.02.2024 года и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рылову ФИО50 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колониях общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Рылову ФИО51. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Рылова ФИО52 в период с 16 апреля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Рылова ФИО53. по приговору Ступинского городского суда Московской области от 19.02.2024 года в период с 19 февраля 2024 года по 15 апреля 2024 года (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

          DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, за 30.11.2023; DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, за 20.12.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                        О.Н. Горбачева