Решение по делу № 22-33/2017 (22-798/2016;) от 28.12.2016

Председательствующий – Казанцева А.Л.            Дело № 22-33/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                19 января 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай                Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Шадрина А.М.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафарова В.К. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2016 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Сафарова В.К.,                    <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., мнения адвоката               Шадрина А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Красносельского районного суда г. Санкт - Петербурга от 16 ноября 2011 года Сафаров В.К. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <дата> 2011 года.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года Сафаров В.К. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Сафаров В.К. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

    Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 ноября 2016 года отказано в принятии к производству ходатайства Сафарова В.К. по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Сафаров В.К., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не применил изменения, улучшающие его положение, к ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно установил суд первой инстанции, каких-либо изменений в санкции ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора не вносилось.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от         15 ноября 2016 года в отношении осужденного Сафарова В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         М.М. Куликова