Решение от 08.12.2022 по делу № 2-5077/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-5077/2022

61RS0001-01-2022-005490-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор № от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 119315,20 руб. на срок до 24.04.2017 из расчета 49,00 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от ....

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №№ от ..., по условиям которого к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 31.03.2022г задолженность заемщика составляет: 102542,84 руб.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 21696,61 - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию на 26.03.2015г., 352410,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1313573,78 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ... по 31.03.2022г.

При этом истец полагает, что сумма неустойки в размере 1313573,78 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и, по мнению истца, подлежит снижению до 30000 руб.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, а именно: 102542,84 руб.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 21696,61 - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию на 26.03.2015г., 352410,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 30000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ... по 31.03.2022г., а также проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 102542,84 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102542,84 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор № от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 119315,20 руб. на срок до 24.04.2017 из расчета 49,00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования(цессии) №РСБ-25015-ТП от ....

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Между ИП ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №№ от ..., по условиям которого к ИП ФИО перешло право требования задолженности к ФИО по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022г, задолженность заемщика составляет: 102542,84 руб.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 21696,61 - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию на 26.03.2015г., 352410,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1313573,78 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022г.

При этом истец полагает, что сумма неустойки в размере 1313573,78 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает ее до 30 000 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022г., а именно: 102542,84 руб.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 21696,61 - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию на 26.03.2015г., 352410,23 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 30000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом положений приведенных норм права требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 01.04.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, в соответствии с которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что также следует из смысла ст. 330 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд находит данные требования обоснованными, предусмотренными условиями договора и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ( ░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2022░., ░ ░░░░░░: 102542,84 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2015░., 21696,61 - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49% ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2015░., 352410,23 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49% ░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.03.2015░. ░░ 31.03.2022░., 30000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.03.2015 ░░ 31.03.2022░., ░ ░░░░░-506649,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 102542,84 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 102542,84 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2022 ░░░░.