Решение по делу № 2-1771/2022 от 21.03.2022

55RS0003-01-2022-002559-05

Дело № 2-1771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Омск                        

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

секретаря судебного заседания Гугучкиной Т.В., с участием помощника судьи Лихановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Захарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 21.05.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 271567 рублей под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты>. Сумма задолженности составила 138331,24 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.03.2019 по 11.03.2022 в размере 14 717,53 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.03.2019 по 11.03.2022 в размере 110 000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2019 по 11.03.2022 в размере 13 613,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 12.03.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 135057,15 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.03.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3967 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Захаров Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать., указывая на отсутствие наличие задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении требований банка в Первомайском суде г.Омска при рассмотрении спора им был передан ООО «Русфинанс Банк» спорный автомобиль в счет погашения задолженности. Полагает в настоящее время истец утратил право на обращение в суд в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд по обязательствам кредитного договора, настаивал на отказе в удовлетворении требований ООО «НБК».

Третье лицо, ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания участниками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 кредитного договора предусматривает право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 21.05.2013 между ООО «Русфинанс банк» и Захаровым Ю.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 271567 рублей сроком до 21.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 08.07.2014 взыскано с Захарова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 139 057 рублей 15 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга в размере 87154 рубля 27 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 51902 рубля 88 копеек. Взыскано с Захарова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» возврат государственной пошлины в размере 6490 рублей 57 копеек.

29.10.2019 между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЮСБ» заключён договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по условиям которого последним приобретено право требования задолженности с Захарова Ю.В. по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 139547 рублей 19 копеек.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», вынесены указанные изменения 27.12.2019.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 25.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Захарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что определением Первомайского районного суда г. Омска от 25.05.2020 в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Захарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, ООО «НБК» не может являться кредитором по обязательствам кредитного договора № <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с Захарова Ю.В. задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований по существу, требования о взыскании судебных расходов применительно к положениям ст. 98, 100 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Захарову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         А.В.Кирьяш

     Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года

Судья                                     А.В.Кирьяш