Решение по делу № 1-7/2023 (1-76/2022; 1-620/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-7/2023

22RS0066-01-2021-007213-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Барнаул                                    

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретарях судебного заседания Погребняк В.С., Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Гарбузовой С.Ю.,

защитника – адвоката Коваль С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ЛИХАЧЕВА В.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 01 день;

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, срок неотбытого дополнительного наказания составляет – 9 месяцев 25 дней (на момент заключения под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лихачев имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачев в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 «Правил дорожного движения» стал управлять автомобилем «Рено Логан» (государственный регистрационный знак № регион), управлял автомобилем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-05 час. Лихачев, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном месте ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 touch-K», в результате которого у Лихачева В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,889 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Лихачева.

В судебном заседании подсудимый Лихачев сообщил суду, что признает все обстоятельства изложенные в обвинении, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, начал управлять по улицам <адрес> автомобилем марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак № регион), спустя 35 минут был задержан сотрудниками ДПС у <адрес> в <адрес>, после чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, освидетельствованием установлено состояние опьянение

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, сотрудников ДПС, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак № регион) под управлением Лихачева, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Лихачев согласился, освидетельствованием у последнего установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,889 мг/л, с указанным результатом Лихачев согласился.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, которые подтвердили своё участие в качестве понятых при отстранении Лихачева от управления транспортным средством, при освидетельствовании Лихачева.

Показаниями свидетеля Лихачевой, бывшей супруги подсудимого, оглашенными в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Рено Логан» (государственный регистрационный знак № регион) был передан ей в связи с задержанием Лихачева В.В. за управлением указанного автомобиля в состоянии опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лихачев ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

Актом освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Лихачева установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с прохождением освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,889 мг/л, Лихачев с указанным результатом согласился. Основания для прохождения освидетельствования послужили признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, согласно которому на указанном участке обнаружен автомобиль «Рено Логан» (государственный регистрационный знак № регион).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством – диском, где зафиксирован момент остановки автомобиля, которым управлял Лихачев, прохождение Лихачевым освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Лихачева по ст. 264.1 УК РФ, за совершение указанного преступления назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 2 года 6 месяцев, освободился от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, исследованные судом и указанные выше, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности указанных выше показаний свидетелей, подсудимого, по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения сведения о совершении Лихачевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. КоАП РФ, с указанным суд соглашается.

Действия Лихачева, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего:

Вывод о виновности Лихачева в совершении управления автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, основан на признательных показаниях подсудимого, данных в ходе расследования, протоколе осмотра, показаниях свидетелей, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также заключении эксперта, указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. Состояние опьянения подсудимого установлено актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, самого подсудимого, достоверность и допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда.

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельства выдачи водительского удостоверения Лихачеву не являются поводом для освобождения и оправдания подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лихачевым преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание Лихачевым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание помощи близким, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание и учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о личности Лихачева, характер и степень общественной опасности преступления, в целях достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить Лихачеву наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, с учетом сведений о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Окончательное наказание Лихачеву следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Лихачева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает возможным взыскать их с Лихачева, в связи с отсутствием оснований, установленных законом для освобождения от их выплаты, а также трудоспособностью последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лихачева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лихачеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Лихачеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания

Меру пресечения в отношении Лихачева В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лихачева В.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 14.214 руб. 00 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Е.А. Авдеев