Решение по делу № 2-711/2024 от 23.07.2024

Гр. дело № 2-711/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001199-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года РД, Кизлярский р-н с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по ФИО4 указав в обоснование своих требований на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 50010 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный ФИО6 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО4.

При подписании Заявления /Индивидуальных условий ФИО4 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО4.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО4, однако, ФИО4 погашение задолженности по ФИО4 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО6.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО10 уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/55 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО10 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 63870 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании ФИО10 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480596274 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Возможность передачи права требования возврата ФИО6 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО4 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО4 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО10 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ существует, на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

17.04.2020г. Мировой судья судебного уучаствка № <адрес> Республики Дагестан вынес судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО4 №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника, Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента т количество дней в году (365 или 366) т 100 Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (поел уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 6668 руб. 23 коп..

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО5, если законом, иными правовыми актами или ФИО10 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплат проценты в размере 7896 руб. 40 коп..

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" с ответчика ФИО3 денежные средства в размере задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63870 руб. 86 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6668 руб. 23 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7896 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2554 руб. 00 коп., почтовые в размере 178 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на удовлетворении требований иска настаивал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В адрес ответчика ФИО3 по месту его жительства, указанному истцом была направлена копия определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения о необходимости явки в суд на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, соответственно.

Согласно Уведомлений о вручении, судебные извещения не вручены с указанием «Истек срок хранения».

Судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и установления его позиции относительно заявленных требований.

Ответчик не предприняла никаких действий, свидетельствующих о её намерениях: в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки, ходатайств не заявила. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Процедура доставки (вручения почтовых отправлений) регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ.

Согласно указанных Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено ФИО10 между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется повторное извещение, после чего возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика суд направлял извещения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО10), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: РД, <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

Согласно кредитного ФИО10, между ОТП «Финанс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО10 потребительского ФИО6 №, согласно которой ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере - 50010 руб. 00 коп. с уплатой процентов порядке и на условиях, установленных ФИО4 /л.д.21-30/.

При подписании Заявления /Индивидуальных условий ФИО4 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО4 /л.д. 31-33/.

Согласно представленной истцом Информации по ФИО4 Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО4, однако, ФИО4 погашение задолженности по ФИО4 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО6 /л.д.35-36/.

Из копии ФИО10 уступки права требования усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО10 уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/55 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО10 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 63870 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования /л.д. 37-51/.

На основании ФИО10 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480596274 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование /л.д.52-54/.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО5, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО5 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО10.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО10, право первоначального ФИО5 переходит к новому ФИО5 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО5 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (ФИО6)" ФИО5 вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО10 потребительского кредита (ФИО6) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО10.

Также, согласно Условий ФИО5 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО4 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО6 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО4 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО4 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО10 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должник; исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО4 №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда ФИО4 не возвращает в сро сумму ФИО6, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренны пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврат заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО5, если законом, иными правовыми актами или ФИО10 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплат проценты в размере 7896 руб. 40 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Следовательно, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО3 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному ФИО10 № /л.д.54/.

Согласно представленного истцом расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 870 рублей 86 копеек, в том числе: 49 671,49 рублей — задолженность по основному долгу; 12 085,60 рублей — задолженность по процентам; 1 024,77 рублей – сумма государственной пошлины; 1 089 рублей - просроченная плата за СМС /л.д.9, 15-20/.

Полученная сумма ФИО6 возвращается ФИО4 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО4 (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО4 предусмотрено возвращение ФИО6 по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части ФИО6, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ФИО6 вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами ФИО10.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе судебного заседания не были выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 554 рублей 00 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 554 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь Главой 22 ГПК РФ заочное производство, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 870 рублей 86 копеек, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 668 рублей 23 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 896 рублей 40 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 рублей 60 копеек и искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев