Дело № 2-4838/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бирюковой Елены Васильевны, действующей в интересах недееспособной Терещенко Любови Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и Право» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова Е.В., действуя в интересах недееспособной Терещенко Л.Ф., обратилась в суд с иском к ООО «Финансы и Право», в котором просит признать договор на оказание правовых услуг от 07 сентября 2015 года, заключенный между Терещенко Л.Ф. и ООО «Финансы и Право» недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «Финансы и Право» денежные средства в размере 20 000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, поскольку судом было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Истец Бирюкова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье, указав, что действительно цена иска составляет 20 000 рублей.
Представители ответчика ООО «Финансы и Право» генеральный директор Селютина Е.Д. и Сезин Д.А. по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ не возражали против передачи дела по подсудности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, суд исходит из того, что спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер (20 000 рублей в пользу истца), поэтому такой спор подсуден мировому судье, в связи с чем исковое заявление, поступившее в суд, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данный вывод суда подтверждается разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 (вопрос - ответ N 4).
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бирюковой Елены Васильевны, действующей в интересах недееспособной Терещенко Любови Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и Право» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, по месту нахождения ответчика ООО «Финансы и Право» (ул. Станкевича, д.36, г. Воронеж, 394006).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья: Е.М. Манькова