Решение по делу № 2-654/2024 от 09.01.2024

Дело № 2–654/2024

24RS0024-01-2024-000023-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Скутте Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратился с иском к Скутте Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и Скутте Н.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 28000 руб., договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью. На основании договора уступки прав (требований) №ПРЗ-1533 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило права требования по договору с ответчиком истцу ООО «СФО Стандарт». До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57610 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 30610 руб. - проценты, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 1928,30 руб. Кроме того, на основании договора об оказании юридических услуг №Ю/2023-СТ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, право требования возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб. уступлено ИП Галатову А.С., который просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы в размере 43000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АСКАЛОН», ООО МК «Займер», ИП Галатов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик Скутте Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в части размера основного долга и начисленных процентов за пользование займом, просила применить положения ст.333 ГК РФ при исчислении процентов за пользование займом, а также заявила о несоразмерности и неразумности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, не соответствующих характеру и сложности спора.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

С учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчика и на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, и, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Законом о потребительском кредите, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Скутте Н.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Скутте Н.А. получила денежные средства в размере 28000 рублей под 365% годовых на срок 20 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского займа, заимодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с п. 18 договора займа, сумма займа предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет.

В соответствии с п. 6 договора займа, сумма займа и процентов в размере 5600 руб. уплачивается единовременным платежом в дату, указанную в договоре.

При оформлении договора ответчик предоставила свои анкетные данные, указала свой номер банковской карты в ПАО Сбербанк 537965хххххх2163, на которую партнером кредитора АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 28000 руб., которая открыта на имя Скутте Н.А.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода. Денежная сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Скутте Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57610 рублей, из которых: сумма основного долга 27000 рублей + проценты за пользование суммой займа 30610 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают полуторакратного размера суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступил ООО «АСКАЛОН» право требования по настоящему договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПРЗ-1553 от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком о перечне задолженности, согласно которого задолженность Скутте Н.А. по основному долгу составляет 27000 руб., по процентам 30610 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило ООО СФО «Стандарт» право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, а также реестром должников.

Определением мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края от 19.09.2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скутте Н.А. в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженности по договору займа № от 14.052022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57610 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 964,15 рублей отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, согласие ответчика с расчетом задолженности, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 57610 рублей.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 1928,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом ООО СФО «Стандарт» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 43000 руб. за письменную консультацию, составление искового заявления, составление заявления о взыскании задолженности и направлению документов в суд, на основании договора оказания юридических услуг №Ю/2023-СТ от 01.02.2023 с дополнительным соглашением к нему №Ю-16316593/2023-СТ от 07.12.2023. Право требования к ответчику возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя передано истцом ИП Галатову А.С. на основании дополнительного соглашения от 07.12.2023. Исходя из требований разумности, обстоятельств дела и фактически выполненной работы представителем, категории дела, не представляющей никакой сложности в праве правового анализа, ни в плане расчетов, незначительно объема расчетов исковых требований, стоимости подобных услуг, суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления до 4000 руб., включив в данные расходы консультации представителя и направление документов в суд в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИП Галатова А.С. 4000 руб. в счет оплаты услуг юриста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Скутте Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Скутте Н. А. (паспорт №) в пользу ООО «Специализировнаное финансовое общество «Стандарт» (ОГРН 1217200018133) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57610 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,30 рублей.

Взыскать со Скутте Н. А. (паспорт №) в пользу ИП Галатова А. С. (ОГРНИП №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                    М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2024 года.