Решение от 11.11.2021 по делу № 2-4156/2021 от 04.10.2021

38RS0035-01-2021-005892-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2021 по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО «Экспобанк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита заключен кредитный договор № от Дата, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий Кредит», графика платежей и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий Кредит». Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки указанные в графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям. По условиям договора ответчику предоставлена сумма кредита 720 823,80 руб., под 15 % годовых на срок 60 мес. с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 729 691,73 руб. в том числе: просроченный основной долг – 695 665,29 руб., проценты за пользование кредитом – 33 007,57 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 013,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,38 руб., неустойка за проценты – 2,05 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании условий кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по договору № от Дата в размере 729 691,73 руб. в том числе: просроченный основной долг – 695 665,29 руб., проценты за пользование кредитом – 33 007,57 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 013,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,38 руб., неустойка за проценты – 2,05 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита Дата между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий Кредит», графика платежей и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий Кредит». Согласно договору ООО «Экспобанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 720 823,80 руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по Дата установлена в размере 15,000 % годовых; П. 6 Индивидуальных условий установлена количество платежей – 60, размер ежемесячного взноса – 17 148,35 руб., дата платежа не позднее 14 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05 % за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету за период с Дата по Дата.

Дата произошло завершение реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в Акционерное общество «Экспобанк».

Согласно расчету истца по состоянию на Дата сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 729 691,73 руб. в том числе: просроченный основной долг – 695 665,29 руб., проценты за пользование кредитом – 33 007,57 руб., проценты за просроченный основной долг – 1 013,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3,38 руб., неустойка за проценты – 2,05 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответа на требование не представлено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленные истцом размеры штрафной неустойки по возврату суммы кредита, штрафной неустойки по возврату процентов соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не находит оснований для снижения их размера.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496,92 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 729 691 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 695 665 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33 007 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 013 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 2 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 496 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.