Решение от 03.06.2020 по делу № 33-2229/2020 от 26.02.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2229

Строка № 152 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Хныкиной И.В.,

судей: Готовцевой О.В., Копылова В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело №2-99/2019 по иску Обухова Олега Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по апелляционной жалобе Обухова Олега Алексеевича

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2019 года

(судья Какурин А.Н.)

УСТАНОВИЛА:

Истец Обухов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 28.01.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Pontiac Vibe, госномер № под его же управлением и автомобилем ВАЗ -21150, госномер № под управлением Покрышкина А.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия на основании постановления по делу об административном правонарушении. Его (истца) гражданская ответственность истца застрахована не была, гражданская ответственность другого участника дорожно-транспортного происшествия - Покрышкина А.В. застрахована в ПАО СК «Россгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику по настоящему делу 12.02.2018 с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

07.03.2018 ответчик произвел осмотр автомобиля истца.

22.03.2018 ответчик в адрес истца отправил письменный отказ в выплате страхового возмещения (л.д.55).

27.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую ответчик не дал (л.д.54).

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истца во внесудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила – 354 495 рублей с учетом износа (л.д.6-47 т.1); за составление экспертного заключения истец уплатил 12 000 рублей. Период расчета неустойки – 123 дня (с 05.03.2018 по 02.07.2018), сумма неустойки составляет 492 000 рублей.

С учётом уточненных 14.02.2019 исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 293 000 рублей; компенсацию морального вреда – 5 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – 293 000 рублей, убытки за проведение независимой экспертизы – 12 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д.2-4 т.1, л.д.1-2 т.2).

26.11.2019 решением Советского районного суда г. Воронежа истцу отказано в удовлетворении его исковых требований в полном объеме (л.д. 130, 131-141 т. 3).

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец Обухов О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г. Воронежа от 26.11.2019 - отменить, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить судебному учреждению на усмотрение судебной коллегии. Считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, имеющие значение для разрешения дела; в основу положенного судебного решения положено заключение экспертов Института независимой автотехнической экспертизы от 05.11.2019, поскольку, по мнению суда, выводы экспертов носят категоричный характер по сравнению с иными заключениями экспертов. Однако мотивы несогласия суда не приведены по каждому заключению. Судом не дана оценка объяснениям эксперта Санина А.С., который поддержал свое заключение в судебном заседании относительно возможности получения автомобилем технических повреждений. Выводы заключений экспертов Института независимой автотехнической экспертизы от 05.11.2019 и ООО «Воронежский центр судебных экспертиз и оценки «Автоэкс» носят противоположный характер, вопрос о состоятельности того или иного заключения выходит за рамки правового и требует специальных технических познаний; судом первой инстанции неправомерно отказано в назначении повторной экспертизы (л.д. 152-153 т. 3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Обухов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.177 т.3), в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки судебной коллегии не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил; представителя, отвечающего требованиям, указанным в части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не направил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи от 20.09.2017 Обухов О.А. является собственником автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак - № (т. 1 л.д. 48). Гражданская ответственность истца застрахована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу был составлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца Pontiac Vibe», государственный регистрационный знак № и под его же управлением и автомобиля ВАЗ 21150 госномер - № под управлением гр-на Покрышкина А.В. Сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу в присутствии понятых составлена схема дорожно-транспортного происшествия с отображением автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, в которой также указано место столкновения автомобилей и конечное положение автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, находящихся на расстоянии 8,7 метров друг от друга, отобраны письменные объяснения от истца и Покрышкина А.В., составлена справка о ДТП и инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Покрышкина А.В., как лица, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21150 госномер: № Покрышкина А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (т.1 л.д. 100).

Судом первой инстанции в целях правильного разрешения дела, верно исследовался вопрос, имеющий юридическое значение и связанный с фактом наступления или не наступления страхового случая, поскольку имеющееся в гражданском деле постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении Покрышкина А.В., свидетельствует лишь о факте совершения этим лицом, административного правонарушения, предусмотренного п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Так, по делу судом первой инстанции назначены, а экспертами были проведены две судебные экспертизы, связанные с установлением соответствия механизма образования зафиксированных повреждений автомобиля истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2018 (л.д.107-161 т. 1, л.д. 32-83 т. 3).

23.10.2018 определением Советского районного суда г. Воронежа по ходатайству представителя истца назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» (л.д. 72-77 т. 1).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля истца, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (ООО АвтоЭксперт») и ДД.ММ.ГГГГ (ООО ТК Сервис Регион») за исключением: двери правой задней (зона 2), крыла заднего правового (зона 2), фонаря заднего правового, заднего бампера (зона 2), обивки двери передней правой, обивки двери задней правой, накладки зеркала правого могли быть образованы в результате единовременного события при заявленных истцом обстоятельствах и могут находиться в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного выше ответа, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 556 800 рублей, с учетом износа – 296 500 рублей; рыночная стоимость автомобиля истца PONTIAC VIBE, госномер Х 067 МК 33 могла округленно составлять 480 000 рублей; стоимость годных остатков – 186 700 рублей (л.д.107-161 т.1).

Эксперт ФИО6 суду первой инстанции свое заключение подтвердил, пояснял, в том числе о том, что не представилось возможным проверить, как двигались автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия (т.2 л.д. 23об. – 24).

Из содержания заключения экспертов Института независимой автотехнической экспертизы Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета от ДД.ММ.ГГГГ №№ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Pontiac Vibe, ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21150 ░░░░░░░░ - № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░ 5492-2014 ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 28.01.2018.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: Pontiac Vibe, ░░░░░░░░ № ░ ░░░ 21150 ░░░░░░░░ - №. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░.░.32-83 ░.3).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░») ░ ░░.░░.░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 2), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 2), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 2), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2019 №░270419 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.05.2001 N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2019, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.11.2019, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: