Решение по делу № 2-266/2024 (2-3187/2023;) от 09.08.2023

Производство № 2-266/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

под председательством судьи                 Шахурова С.Н.,

при секретаре                                           Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-003813-33) по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Платонову Артему Владимировичу о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор № от 04.07.2013, заключенный между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Платоновым А.В.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 493 909 руб. 12 коп. в том числе: 1 206 772 руб. 04 коп. - сумма непогашенной основной задолженности первоначальный взнос и платежи по кредитному договору); 287 137 руб. 08 коп. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 2 500 000 руб., а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением) извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Несмотря на это, ФГКУ «Росвоенипотека» дважды не обеспечило явку своего представителя, в судебное заседание, назначенное на 16.11.2024 в 11 час 00 мин., в судебное заседание, назначенное на 05.12.2024 в 16 час. 00 мин.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истец суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Платонова А.В., действующая на основании доверенности Самаркина Т.П. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в                 случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового                заявления ФГКУ «Росвоенипотека» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Платонову Артему Владимировичу о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФГКУ «Росвоенипотека», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья                                                           С.Н. Шахуров