Решение по делу № 16-2249/2024 от 29.07.2024

№ 16-2249/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     8 августа 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника ООО «Бетон-Сервис» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 6 марта 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Бетон-Сервис» возвращено прокурору Михайловского района Приморского кря, в связи с отсутствием в материалах дела сведений, позволяющих оценить существенность вреда.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2024 года определение мирового судьи отменено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела переданы мировому судье судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи (отсутствует).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ООО «Бетон-Сервис» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис», возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова