Решение по делу № 1-160/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-160/2022

12RS0001-01-2022-001535-87

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Аллаева М.Ч.,

потерпевшего А.В.С.,

подсудимой Волковой Л.А., защитника – адвоката Вахромеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей
в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 46 минут А.В.С., являющийся командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Волжский» (далее – командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Волжский»), совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» К.А.С., являясь в соответствии с федеральным законом «О полиции»
от 7.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом (инструкцией) должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» прибыли в закусочную <данные изъяты> по адресу <адрес> где обнаружили Волкову Л.А., на которую продавец данного заведения указал как на лицо, унизившее ее честь и достоинство путем высказывания оскорблений.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 49 минут у Волковой Л.А., находящейся в помещении закусочной <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, недовольной правомерными действиями представителей власти, на почве возникшей к командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» А.В.С. неприязни, вызванной законными действиями по пресечению противоправного поведения Волковой Л.А., возник преступный умысел на применение насилия, не опасного здоровья в отношении указанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период с 5 часов 49 минут до 5 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, Волкова Л.А., действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, понимая, что А.В.С. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, применила в отношении А.В.С. насилие, с силой нанеся один удар правой рукой в область левого плеча, один удар правой рукой в область левой части лица, два удара правой рукой в область головы.

Своими умышленными преступными действиями Волкова Л.А. нарушила нормальную деятельность органов власти, а также причинила представителю власти – командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» А.В.С. физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Волкова Л.А. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Волкова Л.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Волковой Л.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, который согласен с вынесением приговора в отношении Волковой Л.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в ходе прений просил суд исключить из описания преступного деяния подсудимой указания на попытки нанесения ударов и высказывание угроз применения насилия, а также излишне вмененные квалифицирующие признаки, а именно применение насилия, не опасного для жизни, и угрозу применения насилия, как не нашедшие своего объективного подтверждения материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании
ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения и исключает из описания преступного деяния подсудимой указания на попытки нанесения ударов и высказывание угроз применения насилия, а также излишне вмененные квалифицирующие признаки в виде применения насилия, не опасного для «жизни» и «угрозы применения насилия», что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия Волковой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой.

Волкова Л.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 57).

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Волкова Л.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, не судима (л.д. 54), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 55), соседями - положительно (л.д. 120), официально не трудоустроена, одна воспитывает 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких родственников.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимой. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Волковой Л.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Волковой Л.А. преступления, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимой противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления Волковой Л.А. без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления в ночное время, в целях достижения задач исправления суд приходит к выводу о необходимости возложения на Волкову Л.А., наряду с иными, обязанности находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Волковой Л.А. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волкову Л.А. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Волкову Л.А.
от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров