Решение по делу № 2-374/2020 от 15.07.2020

Гражданское дело № 2-374/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                     09 сентября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Новокрещенных Т.С., Пельник В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Новокрещенных Т.С., Пельник В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 355569 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 5902 руб., размер последнего платежа - 5830 руб. 99 коп., день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 10% годовых, полная стоимость кредита – 10,46%. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 529827 руб. 75 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8498 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» Рудометова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Новокрещенных Т.С., Пельник В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

          В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенных Т.С. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк» - полное наименование, ПАО КБ «Восточный» - сокращенное наименование) с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее-Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита- Временный РС, сумма кредита- 355569 рублей, срок возврата кредита- 84 месяца, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, ставка, % годовых- до изменения ставки 10 %, после изменения ставки – 28,06%, полная стоимость кредита – 10,46%, размер ежемесячного взноса: до изменения ставки - 5902 руб., после изменения ставки - 9010 руб. 54 коп., аннуитет. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет, согласно условий кредитования и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор. При заключении данного кредитного договора заемщик Новокрещенных Т.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным соглашением. С условиями кредитования Новокрещенных Т.С. ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Согласно договору поручительства к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Пельник В.А., последняя обязались отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п.п. 1.1, 2.1 договора). Также в п.2.2 договора указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору кредитования поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору кредитования. В п.6.1. договора поручительства указано, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по договору банк имеет право обратиться с соответствующим иском в суд. С условиями договора поручитель ознакомлена и была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 355569,00 руб. по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик Новокрещенных Т.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные условия возврата кредита и суммы процентов, имеет кредитную задолженность, в связи с чем, поручитель Пельник В.А. несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.12.2019 г. составляет 529827 руб. 75 коп., в том числе 346457 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 183370 руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по данному кредитному договору в отношении заемщика Новокрещенных Т.С. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования Новокрещенных Т.С. дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8498 руб. 28 коп., что в долевом соотношении по 4249 руб. 14 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новокрещенных Т.С., Пельник В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529827 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Новокрещенных Т.С., Пельник В.А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 28 копеек, что в долевом соотношении составляет по 4249 рублей 14 копеек с каждого ответчика.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 14.09.2020 г.