Решение по делу № 2а-7200/2021 от 22.12.2021

Дело № 2а-7200/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Железниковой А.Г.,

с участием прокурора Жиганова С.В.,

22 декабря 2021 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к Крылову С. В. об установлении административного надзора, ограничений

Установил:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Крылова С.В., а также установлении ограничений. В обоснование требований указано, что "."..г. Крылов С.В. осужден Волжским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. Крылову С.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, до "."..г., установлены административные ограничения.

"."..г.    года административный ответчик осужден Волжским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.5 УК РФ на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно, административный надзор в отношении Крылова С.В. был прекращен.

На основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. Крылову СВ. не отбытое наказание сроком 09 месяцев 09 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на 09 месяцев 09 дней.

"."..г. Крылов СВ. осужден мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного 119 ч.1, УК РФ на срок 8 месяцев, на основании статьи 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

"."..г. Крылов СВ. освобожден из ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Преступление, совершенное Крыловым СВ. (по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.) относится к категории средней тяжести преступлений, дата погашения судимости – "."..г..

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Крылова С.В. на срок до погашения судимости по приговору от "."..г., до "."..г., с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по указанным в иске основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 названного Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Крылов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г. Крылову С.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, до "."..г., установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне места своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

"."..г. Крылов С.В. освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

"."..г. поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по городу Волжскому для осуществления административного надзора.

В период нахождения ответчика под административным надзором, Крылов С.В. совершал преступления, и был осужден:

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., назначить Крылову С. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, административный надзор в отношении Крылова С.В. прекращен.

На основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. Крылову С.В. не отбытое наказание сроком 09 месяцев 09 дней, назначенное приговором Волжского городского суда от "."..г., заменено ограничением свободы сроком 09 месяцев 09 дней.

"."..г. Крылов С.В. освободился из ФКУ ЛИУ -15 УФСИН России по <адрес>.

"."..г. Крылов С.В. вновь осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

"."..г. Крылов С.В. освобожден из ФКУ ИК -9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от "."..г., Крылов С.В. характеризуется посредственно. За время отбывания наказания правила внутреннего распорядка, требования УИК РФ старался соблюдать. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. В ИК -9 был приобщен к общественно-полезному труду, к которому относился посредственно, поставленные задачи выполнял под строгим контролем администрации учреждения. Уклонялся от работ по благоустройству отряда.

Программу, проводимую психологом учреждения выполнял, подчиняясь необходимостью. Мероприятия воспитательного характера не посещал. Из проводимых с ним бесед выводы для себя делает не всегда правильные. Не принимал активного участия в общественной жизни отряда и колонии.

По характеру: ленивый, медленный, уравновешенный, спокойный, в конфликтной ситуации способен рационально решать конфликты.

За время отбытия наказания поощрений и взысканий не имел. Не стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленностью поведения. В общении с осужденными не всегда вежлив.

По месту жительства Крылов С.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, за употреблением наркотических средств замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен столяром у ИП ФИО7, является инвали<адрес> группы.

Таким образом, Крылов С.В. имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем, установление в отношении него административного надзора в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ является обязательным.

Срок административного надзора, с учетом положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года, то есть до "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении административного ответчика, а также установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является безусловным.

При рассмотрении настоящего административного иска, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, характер и общественную опасность совершенного им преступления, его характеристики с места отбывания наказания и по месту жительства.

При этом, судом установлено, что Крылов С.В. ранее был судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, является <...> группы, трудоустроен, проживает с семьей.

Суд соглашается с доводами административного истца о необходимости явки административного ответчика на регистрацию дважды в месяц, о необходимости установления и остальных указанных в иске административных ограничений, поскольку установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления либо за нарушение режима отбывания наказания, административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Установить в отношении Крылова С. В. "."..г. года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, до "."..г., с установлением административных ограничений:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/             

Справка: мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья: /подпись/