№ 12-1467/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года                            город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Масалитина И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поляна <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «В»-25, занимающего должность директора в ООО «<данные изъяты>», на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП, вынесенное государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступила жалоба директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3, которым директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП, из Государственной инспекции труда в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП является место его совершения.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 следует, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица – ООО «<данные изъяты>» <адрес> «А», что относится к территории <адрес>. Юрисдикция Государственной инспекции труда в <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Административное расследование по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КРФобАП, вынесенное государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5.27.1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1467/2015

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Афанасьев Е.А.
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Масалитина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
05.11.2015Материалы переданы в производство судье
06.11.2015Истребованы материалы
16.11.2015Поступили истребованные материалы
20.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2015Дело оформлено
12.12.2015Вступило в законную силу
15.12.2015Дело передано в архив
20.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее