Решение по делу № 2-1236/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1236/2020

43RS0001-01-2020-000347-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием представителя истца Снигирева В.В.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародумова Н.Н. к Хлыбову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стародумов Н.Н. обратился в суд с иском к Хлыбову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2018 г. по делу №2-3812/2018 исковые требования Стародумова Н.Н. удовлетворены. С Хлыбова А.А. взыскана задолженность по договорам купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в обшей сумме 1 017 376 руб.

Ответчик неправомерно уклоняется от своей обязанности по уплате денежных средств. Службой судебных приставов в рамках исполнительного производства перечислено {Дата изъята} 14 263 руб. 73 коп., оставшаяся часть долга была оплачена {Дата изъята}, что подтверждается копией расписки. Ввиду того, что в установленный срок Хлыбовым А.А. не была совершена своевременно оплата, предусмотренная договорами купли-продажи, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, причитающимися ему в силу обязательства. Размер процентов подлежащих взысканию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 136 452 руб. 43 коп. Истец просит взыскать с Хлыбова А.А. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 136 452 руб. 43 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебное заседание истец Стародумов Н.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Снигирев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хлыбов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причина неявки суду не известна. Возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 октября 2018 года, с Хлыбова А. А. в пользу Стародумова Н.Н. взыскана задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 309 156 рублей; задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 208 832 рублей; задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 275 798 рублей; задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята}. {Номер изъят} в размере 223 590 рублей; всего 1 017 376 рублей. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2019 года, обращено к исполнению.

{Дата изъята} судебным приставом – исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области Коршуновой Е.В. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Из искового заявления следует, что в рамках исполнительного производства с Хлыбова А.А. в пользу Стародумова Н.Н. было удержано 14 263 руб.73 коп. – {Дата изъята}, оставшаяся сумма была выплачена {Дата изъята}, о чем имеется расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от 26.10.2018 г., обязательство, вытекающее из оплаты по договору земельными участками, должно быть произведено не позднее {Дата изъята}.

Разрешая спор и достоверно установив, что решение суда ответчиком исполнено {Дата изъята}, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, произведя с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 136 452 рубля 43 копейки в пользу истца.

Проверяя правильность расчета процентов, суд полагает, что следует согласиться с определенным истцом периодом, за который подлежат начислению проценты, и их размером. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Стародумова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хлыбова А. А. в пользу Стародумова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 452 руб. 43 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года

Судья Л.А. Макарова