Решение по делу № 2-498/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-498/2023

УИД № 39RS0022-01-2023-000390-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                    г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО6 к Никулину ФИО7 о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев И.Д. обратился в суд с иском к Никулину А.Н., в котором просит произвести замену стороны в кредитном договоре от 01 марта 2016 года №-ПТР, заключенном между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и ним, переоформив его на ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2016 года между истцом и КБ «Энерготрансбанк» (АО) был заключен кредитный договор №-ПТР, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 24% годовых сроком на 5 лет. Указанный кредитный договор он оформил по устной просьбе ответчика Никулина А. Н., так как между ними сложились дружеские отношения. Заемные денежные средства были переданы ответчику, поскольку последний намеревался открыть бизнес. Указанную сумму ответчик собирался потратить на приобретение транспортного средства. Согласно достигнутой договорённости между ними, ответчик обязался ежемесячно производить оплату аннуитетных платежей в течение 6-ти месяцев, то есть погасить кредит досрочно. После оформления кредитного договора ответчик исполнял взятые на себя обязательства в течение 3-х месяцев, о чем предоставлял ему на обозрение соответствующие квитанции. Впоследствии платежи со стороны ответчика прекратились. 30 января 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере 333 760,26 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. 12 мая 2017 года в ОСП Черняховского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении него, как должника. Ему известно, что аналогичным образом ответчик неоднократно с иных людей брал денежные средства, от возврата которых уклонялся. По данному факту правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, в рамках которого он является свидетелем. Полагает, что данная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика, поскольку заемные денежные средства были переданы в непосредственное распоряжение и владение ответчика. Фактически денежные средства по кредитному договору он не использовал, то соответственно у него не образовалось задолженности перед банком, денежные средства необходимо взыскивать с ответчика. На письменную претензию, направленную в адрес ответчика положительного ответа не последовало.

Истец Гусев И.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Никулин А.Н., надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик на территории Черняховского района не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается адресной справкой.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов Р.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения и разрешения в Озерский районный суд Калининградской области.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В процессуальном смысле применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1997 года № 713, предусмотрено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как установлено судом, обращаясь с настоящим иском в Черняховский городской суд Калининградской области, истец руководствовался сведениями о месте жительства ответчика по адресу: <адрес>, относящийся к территориальной подведомственности данного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По данным отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Черняховский» Калининградской области Никулин А.Н., являющийся ответчиком по делу, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 08 апреля 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент подачи иска в Черняховский городской суд 30 марта 2023 года – ответчик, указанный истцом, на территории Черняховского района Калининградской области зарегистрирован не был, имеет регистрацию по месту жительства в Озерском районе Калининградской области, который не подпадает под юрисдикцию Черняховского городского суда Калининградской области, то данное дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Озерскому районному суду Калининградской области – по месту регистрации ответчика Никулина А.Н.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения гражданское дело № 2-498/2023 по иску Гусева ФИО8 к Никулину ФИО9 о переводе долга    по подсудности в Озерский районный суд Калининградской области (238120, г. Озерск, ул. Советская, дом № 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Передачу дела произвести по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья                                       Н. И. Ковальчук