Решение по делу № 1-397/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-397/2018     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 22 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Гладких А.Ю.,

защитника – адвоката Кондратьевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладких А.Ю., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Гладких А.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2018 года, в вечернее время, в районе дома № по ул.1 г.Березники Пермского края Гладких А.Ю. незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,219 грамма, которое хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его задержания.

03.07.2018 года, в вечернее время, в районе дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, Гладких А.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Тогда же -03.07.2018 года, в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин., в помещении служебного кабинета МО МВД России «Березниковский» по ул.2 г.Березники сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Гладких А.Ю. у последнего было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,219 грамма.

В судебном заседании подсудимый Гладких А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Гладких А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Гладких А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладких А.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ....., оказание содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Объяснение Гладких А.Ю., содержащееся на л.д.№, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Гладких А.Ю., данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, оно было дано Гладких А.Ю. после его задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его доставления в отдел полиции, проведения процедуры личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладких А.Ю., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Гладких А.Ю., согласно которым он ранее не судим (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д№), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники, где также характеризуется положительно (л.д. №).

При назначении Гладких А.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Гладких А.Ю. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Гладких А.Ю. возможно без его изоляции от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Гладких А.Ю. положений ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Гладких А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- фрагмент листа бумаги, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,219 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. №);

- сотовый телефон «.....» с СИМ – картой оператора «.....», денежные средства в сумме ..... рублей, находящиеся на хранении у Гладких А.Ю., следует оставить у последнего по принадлежности (№).

Заявлений и постановлений о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Кондратьевой И.О. на основании соглашения (л.д. 53).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладких А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладких А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент листа бумаги, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,219 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить;

- сотовый телефон «.....» с СИМ – картой оператора «.....», денежные средства в сумме ..... рублей, находящиеся на хранении у Гладких А.Ю., – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                           Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.