Решение по делу № 2-2306/2024 от 16.08.2024

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-74

Дело № 2-2306/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                                                   г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаушиной Лидии Николаевны к Шендренко Надежде Николаевне, Костенюк Татьяне Александровне, Шендренко Александру Владимировичу, Костенюку Владимиру Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лаушина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Шендренко А.В., Костенюку В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2016 года является собственником 19/64 долей четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, что соответствует комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей площадью 19 кв.м. В указанной комнате до настоящего времени зарегистрированы предыдущие собственники: Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Костенюк В.В. и Шендренко А.В. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков в комнате нарушает права и интересы истца как собственника комнаты, в настоящий момент истец несет расходы по содержанию доли квартиры, в том числе и за ответчиков, что нарушает ее имущественные права. Также истец не может воспользоваться льготами по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Шендренко А.В., Костенюка В.А. утратившими право пользования комнатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Лаушина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Третьи лица Костылева В.В., Костылев А.В., Фокин С.Н., Володин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по существу иска суду не представили.

Ответчики Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Шендренко А.В., Костенюку В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска суду не представили.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ на основании договора купли-продажи, заключенного 19 декабря 2016 года между Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Шендренко А.В. с одной стороны и Лаушиной Л.Н. с другой стороны, принадлежит на праве собственности Лаушиной Л.Н., что подтверждается договором купли-продажи от 19 декабря 2016 года и выпиской из ЕГРН от 02 февраля 2017 года (л.д.7-8, 9-11).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора купли-продажи от 19 декабря 2016 года продавцы обязуются передать покупателю в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять 19/64 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ уплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи, продавцы обязуются освободить долю отчуждаемого имущества и сняться с регистрационного учета в течение 14 дней после подписания настоящего договора.

Однако своих обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 договора купли-продажи от 19 декабря 2016 года о снятии с регистрационного учета ответчики до настоящего времени не исполнили.

Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 03 сентября 2024 года ответчики Шендренко Н.Н., Костенюк Т.А., Шендренко А.В., Костенюк В.А. до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются, бремя содержания жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника жилого помещения регулируются главой 5 Жилищного кодекса Российской Федерации и главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что Лаушина Л.Н. является собственником спорной комнаты, и это право никем не оспорено, она вправе требовать устранения нарушений своего права. При этом суд исходит из того, что оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, соглашение с собственником о пользовании ответчиками спорной комнатой отсутствует, совместное хозяйство с истцом они не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает истца, как собственника законного права по распоряжению, ограничивает его права владения и пользования этой комнатой, а также принимая во внимание, что снятие ответчиков с регистрационного учета предусмотрено условиями договора купли-продажи, срок исполнения указанного обязательства истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Лаушиной Лидии Николаевны к Шендренко Надежде Николаевне, Костенюк Татьяне Александровне, Шендренко Александру Владимировичу, Костенюку Владимиру Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шендренко Надежду Николаевну, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Костенюк Татьяну Александровну, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Шендренко Александра Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Костенюка Владимира Вадимовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2.

Настоящее решение является основанием для снятия Шендренко Надежды Николаевны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Костенюк Татьяны Александровны, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Шендренко Александра Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Костенюка Владимира Вадимовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 сентября 2024 года.

Судья                                          А.Е. Коцубняк