Решение от 12.03.2019 по делу № 1-85/2019 от 19.02.2019

уголовное дело № 1-85/2019

город Волгоград                                                          12 марта 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

потерпевшей Шкабой Татьяны Викторовны,

подсудимого Рутчина Александра Владимировича,

защитника – адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 марта 2019 года,

при секретаре Софроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

РУТЧИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей <ДАТА> и <ДАТА>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рутчин А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 36 минут Рутчин А.В. не имея водительского удостоверения на право управления механическими транспортными средствами категории «М», предоставляющего право управления скутером, управляя личным механическим транспотным средством вида скутер марки «Мейтиан», не имеющего государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> по территории садоводческого некоммерческого товарищества «Восход», распорложенного в Кировском районе г. Волгограда с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, не более 20 км/ч при этом на указанном скутере в качестве пассажира располагалась Шкабой Т.В. В ходе движения по вышеуказанной территории водитель Рутчин А.В. приближаясь к пересечению равнозначных дорог <адрес> с <адрес> в СНТ «Восход», проявляя преступную небрежность, допуская, что по территории СНТ «Восход» могут двигаться другие автотранспортные средства, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он при возникновения опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, Рутчин А.В. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также должен был действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда избрал скорость движения скутера, не обеспечивающие безопасность при движении. В связи с этим в момент обнаружения на своём пути движения автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес> расположенной в СНТ «Восход» Кировского района города Волгограда не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Макарова А.П. приближающемуся справа не совершающему поворот налево, то есть в направлении механического транспортного средства управляемого Рутчиным А.В. в связи с чем последние совершил столкновение передней частью своего скутера с передней правой частью вышеуказанного автомобиля.

Тем самым Рутчин А.В. согласно заключению эксперта № э от 27 декабря 2018 года грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30 июня 2015 года № 652) (далее Правила), а именно: п. 1.5 согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п. 2.1, 2.1.1 согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», п. 1.1. абзац 1 согласно которому «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства», п. 10.1 абзац 2 согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 13.11 согласно которому «На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа».

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру скутера Шкабой Т.В. согласно заключения эксперта № и/б от 20 августа 2018 года были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая образовалась от действий тупого твердого предмета или при ударе о таковые, в момент дорожно – транспортного происшествия, незадолго до наступления в лечебное учреждение 23 сентября 2017 года и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от 24 апреля 200 года № 194 н пункта 6.11.8).

Подсудимый Рутчин А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Шкабой Т.В. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рутчина А.В., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый Рутчин А.В., в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник – адвокат Романова А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Язгелдыев С.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рутчина А.В., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Рутчина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда. Рутчин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

Меру пресечения Рутчину Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: скутер марки «Мейтиан», водительское удостоверение на имя Рутчина А.В. серия № №, хранящиеся у подсудимого Рутчина А.В. - по вступлению постановления в законную силу оставить у Рутчина А.В., сняв с него обязательство по их ответственному хранению, автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС № №, хранящиеся у свидетеля Макарова А.П., по вступлению постановления в законную силу оставить у свидетеля Макарова А.П., сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2106 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░