Решение по делу № 2-237/2023 (2-7439/2022;) от 28.09.2022

Решение изготовлено

в окончательной форме 09 февраля 2023 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                   г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 об изменении размера алиментов,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований просила изменить пункт 2.1 Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3, в части размера алиментов, установив, что ФИО5 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Свои требования истица мотивирует тем, что ребенок растет, меняются его потребности, растут цены на продукты и повседневные товары. При заключении соглашения с ответчиком об уплате алиментов вопрос об индексации выплачиваемых сумм не обсуждался, а в настоящее время возникла такая необходимость. Поскольку достигнуть согласия об изменении данного пункта соглашения с ответчиком не удалось, истица вынуждена обратится в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном иске.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что его заработная плата составляет 25 000 руб., и запрашиваемый истицей размер алиментов он выплачивать не может. Не уклоняется от содержания своего несовершеннолетнего ребенка, готов сам лично приобретать всё необходимое ребенку. Не создавать ситуации, чтобы за счет ребенка истица обогащалась.

3-е лицо – представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 78).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из содержания данной нормы следует, что изменение размера алиментов в сторону уменьшения допустимо только в случае ухудшения материального положения плательщика алиментов. И, наоборот, улучшение материального положения плательщика алиментов никак не может влечь за собой уменьшение размера алиментов.

Согласно ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 (ФИО2 – свидетельство о перемене имени, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)), ФИО5 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 6300 рублей (л.д. 9).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на детей – 16759 рублей.

Устанавливая размер алиментов в виде 70% прожиточного минимума суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая изменения материального положения его матери, с которой проживает ребенок, в целях избежать ухудшения качества жизни несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также учитывая уровень дохода обоих родителей в настоящее время, и то, что величина прожиточного минимума является минимально необходимой для ребенка и не включает в себя потребности ребенка.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях его индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных требований заявлено не было.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца с учетом требований разумности и справедливости, интересов ребенка, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 11 731,30 рублей ежемесячно, что составляет 70% величины прожиточного минимума в <адрес> установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка совершеннолетия. Таким образом, подлежит изменению пункт 2.1 Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить пункт 2.1 Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 11731,30 рублей ежемесячно, что составляет 70% величины прожиточного минимума в <адрес> установленного для детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об изменении размера алиментов в большем размере, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

      Председательствующий                          Н.Н. Питукина