Решение по делу № 2-1286/2023 (2-10238/2022;) от 24.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                          24 марта 2023 года

            Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Жернакова О.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Бердюгиной Юлии Александровны к Саранчину Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 по гражданскому делу по иску Бердюгиной Юлии Александровны к Саранчину Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначена судебная автотехническая экспертиза.

          Вместе с тем, в резолютивной части определения во втором вопросе допущена описка, а именно: вместо верного вопроса определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указан вопрос определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №?

           Поскольку исполнение определения в данном случае представляется затруднительным, у суда возникают основания для решения вопроса об исправлении описки в определении суда.

          Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

           В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          Как следует из материалов дела, в том числе заявленных исковых требований, истцом заявлены исковые требования о взыскании рыночной стоимости восстановленительного ремонта автомобиля. Однако, в определении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы вместо верного вопроса определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указан вопрос определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная описка подлежит исправлению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Исправить описку в резолютивной части определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Бердюгиной Юлии Александровны к Саранчину Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

          Вместо неверного второго вопроса определить рыночную стоимость автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, указать вопрос определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                                                                       Жернакова О. П.