Решение по делу № 2-2896/2024 от 18.04.2024

57RS0023-01-2022-003451-02

№ 2-2896/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Глаголевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шутенкову Игорю Анатольевичу, Ларину Кириллу Антоновичу, Ларину Даниилу Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шутенковой Марины Викторовны.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Шутенковой Мариной Викторовной ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №*** на сумму 240267 руб. 00 коп.

Выдача денежных средств в размере 240267 руб. 00 коп. произведена путем их перечисления на счет заемщика №***. Из указанной суммы денежные средства в размере 201000 руб. 00 коп. согласно распоряжению заемщика выданы ему в кассе офиса банка.

Во исполнение распоряжения заемщика оставшиеся денежные средства в размере 39267 руб. 00 коп. были перечислены на оплату дополнительных услуг – оплату страхового взноса на личное страхование.

По данному договору Шутенковой Мариной Викторовной допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179658 руб. 61 коп.

Должник Шутенкова Марина Викторовна своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила.

Указывают, что заемщик Шутенкова Марина Викторовна умерла.

Просят суд взыскать с наследников Шутенковой Марины Викторовны задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 179658 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга в размере 173315 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 6224 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 118 руб. 000 коп.; а также расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 4793 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шутенков Игорь Анатольевич, Ларин Кирилл Антонович, Ларину Даниил Антонович в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Ларина Кирилла Антоновича, Ларина Даниила Антоновича по ордеру адвокат Головина Г.И. полагала возможным удовлетворить заявленные требования, в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Шутенкова Марина Викторовна и общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор №*** на сумму 240267 руб. 00 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом 21,9% годовых.

Выдача денежных средств в размере 240267 руб. 00 коп. произведена путем их перечисления на счет заемщика №***.

Во исполнение распоряжения заемщика денежные средства в размере 201000 руб. 00 коп. согласно распоряжению заемщика выданы ему в кассе офиса банка оставшиеся денежные средства в размере 39267 руб. 00 коп. были перечислены на оплату дополнительных услуг – оплату страхового взноса на личное страхование.

Согласно заключенному договору, срок действия договора определен сторонами бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев.

Из пункта 6 договора №*** от ДД.ММ.ГГ усматривается, что заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 7615 руб. 41 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 48, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

ДД.ММ.ГГ заемщик Шутенкова Марина Викторовна умерла.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №*** от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом Орловского нотариального округа <...> ФИО8, усматривается, что наследниками Шутенковой Марины Викторовны по закону являются супруг – Шутенков Игорь Анатольевич, внук – Ларин Кирилл Антонович, внук Ларин Даниил Антонович.

Общая сумма наследуемого имущества составила: автомобиль марки №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный знак №***, – 135000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГ Шутенковым Игорем Анатольевичем были получены свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (на ? долю в праве собственности на автомобиль) и свидетельство о праве на наследство по закону (на ? долю в праве собственности на автомобиль).

ДД.ММ.ГГ Лариным Кириллом Антоновичем и Лариным Даниилом Антоновичем были получены свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/8 доли в праве собственности на автомобиль).

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга Шутенковой Марины Викторовны должно быть возложено на её наследников Шутенкова Игоря Анатольевича, Ларина Кирилла Антоновича, Ларина Даниила Антоновича в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 67500 руб. 00 коп.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, истцом было направлено уведомление о возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков также подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4793 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к несовершеннолетним Ларину Кириллу Антоновичу, Ларину Даниилу Антоновичу в лице законного представителя Ларина Антона Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Шутенкова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в интересах которых действует законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...> Коми АССР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Шутенковой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 67500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 руб. 00 коп. - солидарно, с каждого из наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, который будет изготовлен 04 июля 2024 года.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.