Решение по делу № 5-68/2017 от 03.04.2017

Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Волжск 03 апреля 2017 года.

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соколова П.В.,

Потерпевшей Акчуриной Т.П.,

УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Долгановой Д.О.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Соколова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РМЭ, <адрес>, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов П.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. от него по адресу места фактического жительства выходил друг Селюшкин С.А., мимо проходящая соседка Акчурина Т.П., задержала правой рукой его дверь в квартиру, не давая ее закрыть, начала высказывать различные претензии, на неоднократные его просьбы закрыть дверь не отреагировала, тогда он оттолкнул ее руку от двери. Причинить побои или физическую боль цели не имел. При рассмотрении дела принес извинения Акчуриной Т.П., указал, что не имеет желания конфликтовать.

Потерпевшая Акчурина Т.П. пояснила, что написала заявление о привлечении Соколова П.В., так как от его удара испытала сильную физическую боль, после произошедшего у нее поднялось давление, в связи с чем, она была вынуждена вызвать скорую помощь. Указала на сложившиеся неприязненные отношения с соседями, так как по ее мнению они изготавливают самогон и продают, в том числе ее сыну. Помимо этого, часто в ее адрес высказывают оскорбления, клевещут. Приняла извинения от Соколова П.В. по данному факту.

Представитель административного органа УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Долганова Д.О. административный материал поддержала. Не отрицала, что заключением экспертизы не установлены какие-либо телесные повреждения у Акчуриной Т.П. По делу не имеется прямых свидетелей. Из существа конфликтной ситуации следует, что у соседей сложились неприязненные отношения. В случае принесения извинений Соколовым П.В. с учетом мнения потерпевшей, возможность объявления устного замечания оставила на усмотрение суда.

Свидетель Селюшкин С.А. – единственный непосредственный свидетель данного события, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил к Соколову П.В. в гости, выходя из квартиры около 20час.00мин. потерпевшая рукой не давала закрывать дверь Соколову П.В., высказывала некоторые претензии в его адрес, он ее несколько раз предупредил о прекращении данных действий, однако она не давала закрыть дверь, он не стал вмешиваться в конфликт и ушел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Селюшкина С.А. С.А., изучив административный материал, прихожу к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» Долгановой Д.О. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова П.В. был составлен протокол 12 № об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. 00 мин. в <адрес> Соколов П.В. в ходе скандала, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с целью причинения ей физической боли, Соколов П.В., находясь на площадке 1 этажа подъезда № «а» по <адрес> нанес один удар кулаком в область правового предплечья.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к следующему, что нашло свое подтверждение в суде, то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. 00 мин. в <адрес> Акчурина Т.П. в присутствии свидетеля Селюшкина С.А. решила выяснить отношения с соседом Соколовым П.В., воспользовавшись его выходом из квартиры Соколова П.В. В присутствии свидетеля начала высказывать претензии Соколову П.В. о прекращении продажи самогона ее сыну, на которые Соколов П.В. не согласился, завязалась словесная перепалка, в ходе которой Соколов П.В. своими действиями при закрытии двери в свою квартиру причинил физическую боль Акчуриной Т.П. в области правой руки, способ причинения не установлен. От причиненной физической боли не имело место гематом, синяков, кровоподтеков и т.д.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Акчуриной Т.П. на основании данных объективного обследования от 27.02.2017г. каких-либо телесных повреждений не установлено.

Действия Соколова П.В. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. То есть Соколов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Соколова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями Акчуриной Т.П., письменными объяснениями Соколова П.В. указывающего на наличие конфликта, показаниями Акчурина А.Б., узнавшего о случившемся от матери, свидетеля Селюшкина С.А., протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Акчурина Т.П. и Соколов П.В. просили дело прекратить по малозначительности, так как именно по данному факту конфликт был исчерпан, Соколов П.В. принес извинения Акчуриной Т.П.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

Административный материал не содержит доказательств того, что вследствие действий Соколова П.В. наступили какие-либо тяжкие последствия для Акчуриной Т.П., каких-либо телесных повреждений медицинскими документами у нее объективно не установлено, в настоящее время Соколов П.В. принес ей извинения, а, также принимая во внимание обстоятельства начала конфликта, который был начат Акчуриной П.В. путем высказываний в адрес Соколова П.В. претензий в проеме двери его квартиры в присутствии постороннего лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 05 ноября 2003 года № 349-О, из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая первичное привлечение Соколова П.В. к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие неблагоприятных последствий, с учетом мнения потерпевшей, длительных соседских отношений и позиции сторон по делу, прихожу к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2,9, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Соколова П.В. освободить от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Б.Емельянова