Решение по делу № 2-2448/2024 от 05.03.2024

УИД 19RS0001-02-2024-001797-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2448/2024

г. Абакан                                 22 мая 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Овсянникова С.Ю. к Зеновьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Абаканское ГОСП № 2 УФССП России по РХ) Овсянников С.Ю. обратился в суд с иском к Зеновьеву С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на исполнении в Абаканском ГОСП № 2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Зеновьева С.Н. на общую сумму 323 407,75 руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: АО «Тинькофф Банк» (ИП №-ИП от 22.02.2018, предмет исполнения – задолженность в сумме 112 721,54 руб.); УФНС по РХ (ИП №-ИП от 19.04.2021, предмет исполнения – задолженность в сумме 7 963,60 руб.); ПАО «Совкомбанк» (ИП №-ИП от 03.05.2023, предмет исполнения – задолженность в сумме 202 722,61 руб.). По состоянию на 28.02.2024 сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 316 383,33 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова №, который находится в залоге у ООО «Займ Гарант», денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Указывая на то, что обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, не противоречит требованиям действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору займа (кредитному договору и т.п.), поскольку при реализации имущества залог сохранится, истец просит в рамках указанного выше сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Зеновьеву С.Н. имущество – автомобиль Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова №.

В качестве третьих лиц в исковом заявлении указаны ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Республике Хакасия, АО «Тинькофф Банк».

Определением судьи от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ЗаймИнвест».

Определением суда от 26.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена супруга ответчика Зеновьева О.В. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Овсянников С.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Республике Хакасия, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «ЗаймИнвест», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, о причинах неявки не сообщили. Направленные ответчику Зеновьеву С.Н. и третьему лицу Зеновьевой О.В. по имеющимся в деле адресам, являющимся местом регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что истец и третьи лица ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Республике Хакасия, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «ЗаймИнвест» извещены о судебном заседании надлежащим образом, а ответчика Зеновьев С.Н. и третье лицо Зеновьева О.В. извещались о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значения для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества гражданина-должника, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, содержится в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. В указанном перечне транспортные средства отсутствуют, исключение составляют лишь средства транспорта, необходимые гражданину-должнику в связи с его инвалидностью.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлениями судебных приставов-исполнителей Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ на основании исполнительных документов возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника Зеновьева С.Н.:

- №-ИП от 22.02.2018, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 30.08.2017 № 2-10-1637/2017 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения – задолженность в сумме 112 721,54 руб.;

- №-ИП от 19.04.2021, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 28.08.2018 № 2А-10-2975/2018 в пользу взыскателя УФНС России по РХ, предмет исполнения – задолженность в сумме 7 963,60 руб.; остаток задолженности – 939,18 руб.;

- №-ИП от 03.05.2023, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 08.12.2022 № 2-10-2899/2022 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения – задолженность в сумме 202 722,61 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлением от 03.05.2023 объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД МВД по РХ от 14.03.2024 и карточкой учета ТС, что в собственности должника Зеновьева С.Н. имеется автомобиль Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ от 17.05.2022 наложен арест на имущество должника Зеновьева С.Н. Согласно акту о наложении ареста от 17.05.2022 описи и аресту подвергнуто транспортное средство Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова №, стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 250 000 руб.; ответственным хранителем назначен Зеновьев С.Н.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ от 14.03.2024, в отношении вышеуказанного автомобиля судебными приставами-исполнителями наложено 77 ограничений в виде запрета на регистрационные действия в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной налоговой палаты имеются сведения о возникновении залога движимого имущества (уведомление № от 19.02.2019), согласно которому автомобиль с номером кузова № с 19.02.2019 находится в залоге у ООО МКК «ЗаймИнвест+» (в настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО МКК «ЗаймИнвест»).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю.

Как следует из справки заместителя начальника Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО6, остаток задолженности по возбужденным в отношении должника Зеновьева С.Н. исполнительным производствам по состоянию на 21.05.2024 составляет 316 383,33 руб., денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как, обратив взыскание на указанный в исковом заявлении автомобиль, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика Зеновьева С.Н. не изъято из оборота и закон не исключает возможности обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости спорного транспортного средства остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ведущим судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 2 Овсянниковым С.Ю. исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику по сводному исполнительному производству №-СД Зеновьеву С.Н. автомобиль Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Овсянникова С.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Nissan Primera Camino, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий Зеновьеву С.Н..

Взыскать с Зеновьева С.Н. (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                    М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 г.