Решение от 23.08.2021 по делу № 2-317/2021 от 21.07.2021

дело №2-317/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Псарева Н.Н. к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Псарёву А.Н., Псарёву В.Н., Псарёву Ю.Н. и Пядышевой И.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Псарев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 57,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти П.Н.В. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя и матери истца – П.Г.И., которая получила наследство на часть принадлежащего П.Н.В. имущества в виде земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Г.И. после смерти которой открылось наследство, в том числе на спорный жилой дом. До истечения установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства истец Псарёв Н.Н. обратился к нотариусу, которым заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники отказались от причитающейся им доли в пользу истца. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию спорного имущества на имя наследодателя, оформить спорное имущество не представляется возможным. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец Псарев Н.Н. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Ларин С.В. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчики Псарёв А.Н., Псарёв В.Н., Псарёв Ю.Н. и Пядышева И.Н., в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в заявлениях заявленные требования признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о смерти следует, что Псарёв Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, единственным наследником П.Н.В. является супруга П.Г.И.

Из свидетельства о смерти следует, что П.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, единственным наследником П.Г.И. является сын Псарев Н.Н.

Из свидетельства о рождении на имя истца Псарева Н.Н. следует, что его родителями являются П.Н.В. и П.Г.И..

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что дом построен в 1965 году и общая площадь составляет 57,9 кв.м.

Из уведомления ЕГРН следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в статье 8 которого предусмотрен учет личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Из похозяйственных книг за 1980-1982, 1986-1990 и 1997-2001 г.г. следует, что П.Н.В. по состоянию на 1997 г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 54 кв.м.

Учитывая изложенное, спорный объект недвижимости входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти П.Н.В., на которое вступила в наследство П.Г.И., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Приняв часть наследства, она, в силу вышеприведенного законодательства, приняла все наследство, в том числе спорный жилой дом.

В свою очередь Псарев Н.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Г.И., и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежащего ей имущества, принял таким образом все принадлежащее ей имущество, в том числе спорный жилой дом, в связи с чем, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░