Решение по делу № 10-5/2021 от 24.03.2021

Председательствующий по делу Уголовное дело № 1-2/2021

судья Алехина О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 13 апреля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Мосиной М.И.,

с участием помощника прокурора Карымского района Каевича Д.В., осужденной Корминой О.С., защитника – адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Корминой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25.01.2021, которым:

Кормина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, постановлено исполнить назначенное судом наказание,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления в силу приговора, с зачетом времени содержания под стражей,

приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Седякина Н.И., выступление помощника прокурора <адрес> ФИО6 о законности и обоснованности приговора, осужденной Корминой О.С. и адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25.01.2021 Кормина О.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кормина О.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, необоснованным, указывает, что по делу не проведена экспертиза крови, которая может принадлежать ФИО8, что рана у потерпевшей не соответствует размерам ножа, изъятого при обыске, просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение либо направить дело для дополнительного расследования.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы осужденной, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, оно рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Корминой О.С. преступления и ее виновность на основании достаточной совокупности исследованных доказательств, которые обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Признавая Кормину О.С. виновной, суд обоснованно исходил их показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта и иных доказательств, в том числе явки с повинной и собственных признательных показаний Корминой О.С.

Так, из показаний Потерпевший №1 следует, что в ходе распития спиртного у нее с Корминой О.С. произошла ссора, Кормина О.С. подошла к ней с ножом в правой руке, которым ткнула Потерпевший №1 в левый бок в область живота снизу, где образовалась рана и побежала кровь.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивали спиртное, он лег спать, проснулся от криков Потерпевший №1, у Корминой О.С. в руке был нож, который он отобрал и бросил по диван.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов к ней пришла Потерпевший №1, держалась за левую сторону живота рукой, сказала, что ее порезала Кормина О.С., одежда Потерпевший №1 была в крови, у нее была рана в левой нижней части живота.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришла Потерпевший №1, руки у нее были в крови, в области бедра слева также была кровь.

При этом суд не ограничился перечислением доказательств, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, пришел к выводу о достаточности данных доказательств для постановления приговора и признания Корминой О.С. виновной в совершении преступления. Такие выводы суда являются убедительными и не вызывают сомнений.

Представленные по делу доказательства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что именно Кормина О.С. умышленно причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью с использованием ножа. Доводы осужденной о том, что она причинила ранение ФИО8, когда тот забирал у нее нож, указанные выводы суда не опровергают.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о проведении каких-либо экспертиз по делу сторонами не заявлялось. Отсутствие в деле экспертизы крови, как указано на то в апелляционной жалобе, не опровергает выводы суда о виновности Корминой О.С., не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Мировой суд верно принял в качестве доказательства заключение судебно-медицинского эксперта №, привел мотивы такого решения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции. Из исследовательской части заключения видно, что у потерпевшей имелась рана линейной формы размерами 0,5х2 см, что согласуется с протоколом осмотра ножа.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований закона при обеспечении равенства сторон и состязательности процесса. Каких-либо данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне разбирательства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, в том числе правильно установил смягчающие обстоятельства, отметил отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не привел в приговоре данных о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя фактически и назначил его в пределах, не превышающих 2/3 от максимально возможного срока лишения свободы.

В связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ имеются основания для применения к осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения назначенного ей наказания.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 25.01.2021 в отношении Корминой О.С. изменить.

С учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить наказание, назначенное Корминой О.С. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Корминой О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Корминой О.С. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий Н.И. Седякин