Решение по делу № 12-474/2018 от 05.02.2018

Дело № 12-474/18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                             02 марта 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доронина П.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН № 18810111180125021128 от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением УИН № 18810111180125021128 ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 25.01.2018 Доронин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Доронин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что правонарушения не совершал, поскольку транспортным средством в указный период управляла супруга ... Л.С.

В судебном заседании стороны отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно данным специального технического средства «ПАРКОН» ..., 19.01.2018 в 13.33 по адресу... ТРЦ ...» (возле д. ...), водитель транспортного средства ..., собственником которого является Доронин П.А., нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Представленные Дорониным П.А. объяснения ... Л.С. судом не принимаются во внимание, поскольку личность ... Л.С. не установлена, и она об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ не предупреждена.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, Дорониным П.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении и пользовании другого лица.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление УИН № 18810111180125021128 ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от 25.01.2018 о назначении Доронину П.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Доронина П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья         Р.В. Куриленко