Решение по делу № 8Г-23885/2022 [88-23252/2022] от 30.08.2022

Дело №88-23252/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года                             город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Жерненко Е.В., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2009 по иску Завалишиной ФИО10 к Ханановой ФИО11 об определении долей домовладения, выделе части домовладения в натуре и прекращении общей долевой собственности и по иску Ханановой ФИО12 к Завалишиной ФИО13 об определении порядка пользования чердачным помещением и выделе части домовладения в натуре,

по кассационной жалобе Хананова ФИО14 и Хананова ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А., объяснения Хананова Р.Э.,

установила:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Хананова Р.Э. о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по правилам суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Завалишиной О.Н. на правопреемника Ярыгина С.И., и Ханановой А.Ф. – на Хананова Р.Э. и Хананова Р.Э.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ханановых Р.Э., Р.Э. о назначении экспертизы отказано, определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, отменены. В удовлетворении заявления Хананова ФИО16 о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ее податели просят об отмене апелляционного определения, как незаконного.Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанные заявителем основания не отвечают требованиям ст. 392 ГПК РФ.Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции неправильными. Вопреки доводам жалобы, принимая решение по данному вопросу, суд второй инстанции дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и привел аргументированные суждения по всем выводам. Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено. С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределила: определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи